Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А60-12903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12903/2019
20 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-12903/2019 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Малышевское коммунальное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128027 руб. 81 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.05.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.

ООО Управляющая компания «Малышевское коммунальное предприятие» 13.05.2019г. обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «Вторресурсы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Малышевское коммунальное предприятие» о взыскании 128027 руб. 81 коп., в том числе 126641 руб. 50 коп. - задолженности за услуги по транспортировке отходов, оказанные в ноябре – декабре 2018г. на основании договора от 16.12.2016г. №65/16, 1386 руб. 31 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.11.2018г. по 28.02.2019г., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что требования не признает, по изложенным в отзыве доводам.

Истец представил пояснения по возражениям ответчика.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Малышевское коммунальное предприятие», государственным унитарным предприятием Свердловской области «Свердловсквторресурсы» и обществом с ограниченной ответственностью «Вторресурсы» заключен договор от 16 декабря 2016 г. № 65/16 «Об оказании услуг по транспортированию, приёму и накоплению отходов».

Заказчиком по настоящему договору является ООО УК «МКП», исполнителем 1 - ООО «Вторресурсы», а исполнителем 2 - ГУП СО «Свердловсквторресурсы».

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (исполнитель 1) обязуется по заданию ответчика (заказчика) оказать ему за определенную плату услугу по вывозу отходов производства и потребления с объектов ответчика с дальнейшей их передачей на специализированный объект размещения отходов, имеющий соответствующую лицензию (исполнитель 2 - ГУП СО «Свердловсквторресурсы»).

Согласно п.3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 19 июня 2017 г.) заказчик обязуется производить оплату за полученные услуги исполнителя 1 (ООО «Вторресурсы») на основании счёта в размере не менее 50% до 15 числа месяца, следующего за отчётным, окончательный расчёт - не позднее 30 числа месяца, следующего за расчётным.

Указанный договор является договором возмездного оказания услуг (ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по транспортированию отходов от жилищ из контейнеров и контейнерных площадок МКД до полигона в спорный период – ноябрь, декабрь 2018г. исполнил надлежащим образом.

Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем за ним сохранилась задолженность перед истцом в размере 126641 руб. 50 коп., в том числе: ноябрь 2018 года - 34486руб 30 коп. (частично, счёт№ 1114 от 30.11.2018г.), декабрь 2018года - 92155 руб. 20 коп. (счёт№ 1229 от 31.12.2018г.).

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате оказанных ему в спорный период услуг, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 126641 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик свое обязательство по оплате задолженности по договору исполнил не надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 126641 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что между сторонами не урегулирован вопрос о пролонгации договора, дополнительное соглашение о продлении договора на следующий срок сторонами не подписывалось, соответственно договор от 16.12.2016г. №65/16 прекратил действие 31 декабря 2017г., судом отклоняется как противоречащий материалам дела, поскольку представленная в материалы дела электронная переписка свидетельствует о взаимодействии сторон в целях исполнения договора, намерении сторон договора по исполнению своих обязательств по договору и их фактическом исполнении. Кроме того, ответчик - заказчик оплачивал счета, выставляемые исполнителем 1 (истцом). В платежных поручениях в поле «Назначение платежа» заказчиком-ответчиком указано «Оплата по договору №65/16 от 16.12.2016г. за вывоз отходов НДС не облагается», при этом платежи с указанным назначением производились и в январе 2019г.

Доводы ответчика о том, что истцом не исполнялись обязательства по вывозу отходов, о чем собственниками составлялись акты обследования контейнерных площадок, а в адрес управляющей компании направлялись требования о перерасчете платы за ЖКУ, также не принимаются судом.

Вывоз отходов по согласованным в договоре адресам подтвержден представленными в материалы дела маршрутными картами с отметками ГУП СО «Свердловсквторресурсы» (третья сторона по договору) о принятии отходов на полигон.

Направленные ответчиком претензии по невывозу отходов в конкретные дни ноября и декабря 2018г. учтены истцом при определении стоимости услуг, что следует из расчетов, направленных ответчику в ответ на его просьбы выслать расчеты к счетам за указанные периоды.

Акты обследования контейнерных площадок за декабрь 2018г., представленные ответчиком в подтверждение довода о том, что вывоз отходов не производился, оцениваются судом критически, поскольку истец не был вызван на обследование и совместное составление актов, доказательств направления истцу указанных актов обследования не представлено; о нарушении обязательств истец уведомлен ответчиком лишь в претензии от 28.12.2018г. Как следует из письма истца от 30.12.2018г. №128, замечания им своевременно устранены, данное обстоятельство не опровергнуто. Кроме того, как следует из расчета истца, объем самостоятельного вывоза отходов истцом учтен в расчета за декабрь 2018г.

Таким образом, возражения ответчика со ссылкой на неисполнение обязательств по вывозу отходов неосновательны.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения основного долга по договору требования истца подлежат удовлетворению в сумме 126641 руб. 50 коп.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору от 16.12.2016г. №65/16, выразившееся в неуплате в установленный срок задолженности в сумме 126641руб. 50 коп., истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018г. по 28.02.2019г. в размере 1386 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и подлежит корректировке с учетом срока оплаты, предусмотренного п. 6 дополнительного соглашения к договору от 19.06.2017г. №1.

С учетом уточнения расчета процентов, требование в этой части подлежит удовлетворению в сумме 508 руб. 45 коп. за период просрочки с 16.12.2018г. по 31.01.2019г., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.02.2019г., по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; при удовлетворении рассматриваемых исковых требований частично, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, составляет 4807 руб. 81 коп.

На основании ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом п. 6 дополнительного соглашения №1 от 19.06.2017г. к договору, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Малышевское коммунальное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы» 127149 руб. 95 коп., в том числе долг в сумме 126641 руб. 50 коп. и в сумме 508 руб. 45 коп. за период просрочки с 16.12.2018г. по 31.01.2019г., продолжить с начисление процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.02.2019г., по день фактической уплаты долга.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 877 руб. 86 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Малышевское коммунальное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4807 руб. 81 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.Л. Зорина