Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-31599/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31599/24-26-205
г. Москва
26 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПАРТНЕР"

(109651, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, БАТАЙСКИЙ ПР-Д, Д. 35, ЭТАЖ/ПОМ. 2/I, КОМ./ОФИС 25/А5Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСЛ"

(129075, <...>, ЭТ 1 П IV К 37 ОФ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 5 193 523 руб. 74 коп. при участии:

от истца: ФИО1 удостоверение адвоката, доверенность от 10.01.2024 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ПАРТНЕР" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МСЛ" о взыскании задолженности в размере 2 518 287,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 504,45 руб. за период с 08.02.2024 года по 12.02.2024 года, задолженности в размере 2 355 982,38 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере начисленные на сумму за период 02.07.2021 года по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.02.2024 года в размере 313 749,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на общую сумму 4 874 269,42 руб., начиная с 13.02.2024 года по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, судебное заседание проведено в отсутствие его представителя, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022г. по делу № А40-268572/21-179-631Б ООО «МСЛ» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Размер требований кредиторов к должнику ООО «МСЛ» составил 2 518 227,04 руб.

В соответствии со ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

ООО «СК ПАРТНЕР» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику ООО «МСЛ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022г. по делу № А40268572/21-179-631Б удовлетворено заявление ООО «СК ПАРТНЕР» о намерении погасить требования к должнику ООО «МСЛ» в полном объеме.

ООО «СК ПАРТНЕР», заявившее намерение погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, перечислило на специальный счет должника ООО «МСЛ» денежные средства в размере 2 518 287,04 руб. в целях полного погашения в реестре требований кредиторов должника ООО «МСЛ», в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022г. по делу № А40-268572/21-179-631Б, что подтверждается платежными поручениями от 17.11.2022 № 86 на сумму 200 000 руб., от 18.11.2022 № 114 на сумму 2 186 227,04 руб., от 13.12.2022 № 203 на сумму 7 000 руб. и от 14.12.2022 № 206 на сумму 125 060 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023г. по делу № А40268572/21-179-631Б требования кредиторов к должнику ООО «МСЛ» в соответствии с реестром требований кредитов должника признаны удовлетворенными, производство по делу № А40-268572/21-179-631 Б о признании ООО «МСЛ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Таким образом, ООО «СК ПАРТНЕР» перечислило на специальный счет должника ООО «МСЛ» денежные средства в размере 2 518 287,04 руб.

Согласно пункту 14 ст. 113 Закона о банкротстве, денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Письмом от 25.01.2024 № 25/01/24 (почтовый идентификатор 14010191002571) ООО «СК ПАРТНЕР» потребовало у ООО «МСЛ» вернуть денежные средства в размере 2 518 287,04 руб., на что ООО «МСЛ» ответило отказом, что подтверждается письмом ООО «МСЛ» от 07.02.2024г.

Таким образом, задолженность ООО «МСЛ» перед ООО «СК ПАРТНЕР» по договору беспроцентного займа составляет 2 518 287,04 руб.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 518 227 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в период с 2021-2024 г.г. ООО «МСЛ» возлагало на ООО «СК ПАРТНЕР», как на третье лицо, исполнение обязательств за ООО «МСЛ» по оплате задолженности перед кредиторами последнего в соответствии с положениями п. 1 ст. 313 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на третье лицо.

На основании положения п. 1 ст. 159 ГК РФ согласие должника на такое исполнение может быть совершено устно, в том числе посредством конклюдентных действий.

Исполнение обязательства третьим лицом за должника представляет собой один из способов надлежащего исполнения, которое прекращает обязательство должника перед кредитором (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вследствие этого исполнения к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству (ст. 387, п. 5 ст. 313 ГК РФ), иными словами, такое лицо вправе потребовать от должника произвести исполнение (уплатить денежную сумму и т.д.) в том же размере, в котором третье лицо произвело исполнение первоначальному кредитору.

Так, ООО «МСЛ» возложило на ООО «СК ПАРТНЕР» обязательства по оплате за ООО «МСЛ», а ООО «СК ПАРТНЕР» произвело за ООО «МСЛ» по его поручению и обязательствам платежи на общую сумму 2 355 982 руб. 38 коп.

Возложение должником ООО «МСЛ» исполнения своих вышеуказанных обязательств на ООО «СК ПАРТНЕР» не оспаривается Ответчиком и подтверждается письмом ООО «МСЛ» от 07.02.2024 № 07/02/2024, а также письмом от 28.06.2021 № 28/06/2021 и счетами на оплату от 01.06.2021 № 43 (ООО «Фортуна») и от 24.06.2021 № 587 (ООО «Дизель-Нефть»), письмом от 05.08.2021 № 05/08/2021 и счетом на оплату от 03.08.2021 № 57 (ООО «Фортуна»), письмом от 24.08.2021 № 24/08/2021 и счетом на оплату от 24.08.2021 № 764 (ООО «Дизель-Нефть»), письмом от 14.01.2022 № 14/01/2022, письмом от 17.04.2023 № 17/04/2023 и Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 по делу № А40-53391/21-15-373.

Таким образом, к ООО «СК ПАРТНЕР» перешли права вышеуказанных первоначальных кредиторов по исполненным за ООО «МСЛ» вышеуказанным обязательствам на общую сумму 2 355 982 руб. 38 коп. с момента их исполнения.

В связи с этим, ООО «СК ПАРТНЕР» вправе потребовать от ООО «МСЛ» оплатить денежные средства в общем размере 2 355 982 руб. 38 коп., ранее оплаченные ООО «СК ПАРТНЕР» за ООО «МСЛ» в пользу контрагентов последнего.

Ответчик в установленный срок сумму долга не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 355 982 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной нормы права истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 319 254 руб. 32 коп., из них:

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 504,45 руб., начисленных на сумму займа в размере 2 518 227 руб. 04 коп. за период с 08.02.2024 года по 12.02.2024 года;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 749 руб. 87 коп., начисленные на сумму долга в размере 2 355 982 руб. 38 коп. за период 02.07.2021 г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 12.02.2024г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы займа суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства в общей сумме 319 254 руб. 32 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую сумму долга в размере 4 874 269 руб. 42 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 13.02.2024г. по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую сумму задолженности в размере 4 874 269 руб. 42 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 13.02.2024г. по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 387, 395, 408, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПАРТНЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 518 287,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 504,45 руб. за период с 08.02.2024 года по 12.02.2024 года, задолженность в размере 2 355 982,38 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере начисленные на сумму за период 02.07.2021 года по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.02.2024 года в размере 313 749,87 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на общую сумму 4 874 269,42 руб. с 13.02.2024 года по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки , расходы по оплате госпошлины в размере 48 968 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко