Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А66-4781/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4781/2024
г. Тверь
31 марта 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Вишняковой, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от ответчика – представителя по доверенности № 13-01/2025 от 13 января 2025 года ФИО1; генерального директора ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдМет» о взыскании 10 703 182 руб. 17 коп. неустойки, а также материалы дела по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМет» к акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» о взыскании 24 525 000 руб. убытков,


УСТАНОВИЛ


Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТрейдМет» о взыскании 10 703 1882 руб. 17 коп. неустойки.

Определением от 28 июня 2024 года к производству принято встречное исковое заявление ООО «ТрейдМет» к АО «Концерн Росэнергоатом» о взыскании 24 252 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Протокольным определением от 16 декабря 2024 года судебное разбирательство отложено на 30 января 2025 года.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

24 января 2025 года от ООО «ТрейдМет» поступили дополнения к возражениям. Суд приобщил протокольным определением.

Представители ответчика возражали против удовлетворения первоначального иска, поддержали требования, изложенные во встречном иске.

В связи с необходимостью дополнительного запроса документов, суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 11 февраля 2025 года (15 час. 00 мин.). Суд о перерыве в судебном заседании объявил участвующим в деле представителям, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей ответчика, а также с использованием системы веб-конференции – представителя истца по доверенности от 18 декабря 2024 года ФИО3.

05 февраля 2025 года от АО «Корпорация Красный Октябрь» поступил ответ на запрос в порядке ст. 66 АПК РФ. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в иске, возражал против удовлетворения встречного иска, представители ответчика возражали против удовлетворения первоначального иска, поддержали требования, изложенные во встречном иске.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2022 года АО «Концерн Росэнергоатом» (Продавец) и ООО «ТрейдМет» (Покупатель) заключили договор № 2888130 реализации лома парогенератора ПГВ-1000М (далее – Договор № 2888130).

Цена – 36 297 233 руб. 55 коп. (п. 2.1 Договора № 2888130).

Передача товара от Продавца к Покупателю и переход права собственности осуществляется после проведения 100% оплаты за продукцию на основании подписанной накладной на отпуск материалов на сторону формы М-15 и приемо-сдаточного акта, оформляемых на каждую партию лома, уполномоченному представителю согласно выданной доверенности (п. 3.1 Договора № 2888130).

11 апреля 2022 года ООО «ТрейдМет» обратилось в АО «Концерн Росэнергоатом» с письмом № 16, в котором просило согласовать новые сроки вывоза лома и новые сроки оплаты ввиду издания Постановления Правительства РФ № 390 от 17 марта 2022 года и № 311-313 от 09 марта 2022 года (л.д. 175, том 2).

В письме № 9Ф0411634/61018 от 19 апреля 2022 года АО «Концерн Росэнергоатом» предложило свой вариант переноса сроков оплаты и вывоза лома (л.д. 176, том 2).

В письме от 19 апреля 2022 года № 17 ООО «ТрейдМет» ответило согласием.

Соответствующие изменения были внесены в договор Дополнительным соглашением № 1 от 25 апреля 2022 года (л.д. 28-29, том 1).

Письмом № 44 от 09 июня 2022 года ООО «ТрейдМет» обратилось к АО «Концерн Росэнергоатом» с просьбой изменить сроки оплаты и вывоза в связи с увеличением сроков согласования плана производства работ (л.д. 178, том 2).

В письме № 9Ф0411634/99162 от 27 июня 2022 года АО «Концерн Росэнергоатом» с указанным предложением согласилось (л.д. 179, том 2).

В письме от 19 апреля 2022 года № 17 ООО «ТрейдМет» ответило согласием.

Соответствующие изменения были внесены в договор Дополнительным соглашением № 2 от 30 июня 2022 года (л.д. 30-31, том 1).

Согласно дополнительного соглашения № 2 от 30 июня 2022 года, оплата товара производятся следующим образом: до 18 февраля 2022 года – 3 593 785 руб. 50 коп.; до 29 апреля 2022 года – 20 604 370 руб. 20 коп.; до 30 июля 2022 года – 12 099 077 руб. 85 коп.

Оплата товара произведена: 18 февраля 2022 года платежным поручением № 54 на сумму 3 593 785 руб. 50 коп. (л.д. 32, том 1); 29 апреля 2022 года платежным поручением № 214 на сумму 5 000 000 руб. (л.д. 33, том 1); 11 мая 2022 года платежным поручением № 236 на сумму 4 000 000 руб. (л.д. 34, том 1); 13 мая 2022 года платежным поручением № 259 на сумму 11 604 320 руб. 20 коп. (л.д. 35, том 1); 28 февраля 2023 года платежным поручением № 165 на сумму 7 000 000 руб. (л.д. 36, том 1) и № 167 на сумму 3 000 000 руб. (л.д. 37, том 1); 02 марта 2023 года платежным поручением № 179 на сумму 2 099 127 руб. 85 коп. (л.д. 38, том 1).

Согласно дополнительного соглашения № 2 от 30 июня 2022 года, вывоз товар производится в следующие сроки: 603 710 кг – до 31 июля 2022 года, 301 855 кг – до 31 августа 2022 года.

Факт вывоза подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и приемосдаточными актами (л.д. 39-161, том 1; л.д. 1-37, том 2).

АО «Концерн Росэнергоатом» неоднократно направляло в адрес ООО «ТрейдМет» претензии о взыскании неустойки (л.д. 38-39, 43-44, 49, 50, 51-52, том 2). ООО «ТрейдМет» неоднократно отвечало отказом (л.д. 40, 41, 42, том 2).

Ввиду отсутствия оплаты и ответа на претензию, АО «Концерн Росэнергоатом» обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае права и обязанности сторон возникли из договора № 2888130 реализации лома парогенератора ПГВ-1000М от 05 апреля 2022 года (далее – Договор).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно дополнительного соглашения № 2 от 30 июня 2022 года, оплата товара производятся следующим образом: до 18 февраля 2022 года – 3 593 785 руб. 50 коп.; до 29 апреля 2022 года – 20 604 370 руб. 20 коп.; до 30 июля 2022 года – 12 099 077 руб. 85 коп

Оплата товара произведена: 18 февраля 2022 года платежным поручением № 54 на сумму 3 593 785 руб. 50 коп. (л.д. 32, том 1); 29 апреля 2022 года платежным поручением № 214 на сумму 5 000 000 руб. (л.д. 33, том 1); 11 мая 2022 года платежным поручением № 236 на сумму 4 000 000 руб. (л.д. 34, том 1); 13 мая 2022 года платежным поручением № 259 на сумму 11 604 320 руб. 20 коп. (л.д. 35, том 1); 28 февраля 2023 года платежным поручением № 165 на сумму 7 000 000 руб. (л.д. 36, том 1) и № 167 на сумму 3 000 000 руб. (л.д. 37, том 1); 02 марта 2023 года платежным поручением № 179 на сумму 2 099 127 руб. 85 коп. (л.д. 38, том 1).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

ООО «ТрейдМет» не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товара в установленные сроки, возражения ответчика (по первоначальному иску) в данном случае являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.8 Договора в случае неисполнения обязательств по оплате товара, Покупатель обязуется выплатить Продавцу неустойку в размере 0,05%.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании 4 119 736 руб. 01 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

АО «Концерн Росэнергоатом» также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременный вывоз лома с площадки Покупателя.

По мнению ООО «ТрейдМет», Продавец в одностороннем порядке изменил условия договора, обязав ответчика предоставить дополнительную документацию. Покупателю выставлены требования о составлении и согласовании ряда документов (проекта производства работ (ППР), актов допуска, акта готовности к проведению работ и др.). Указанные требования базируются на внутренней документации продавца. Данные требования Продавца не являлись неотъемлемой частью заключенного договора, не были заявлены как необходимые условиях аукциона, более того не имели отношение к заключенному между сторонами договору реализации лома (купли-продажи), ООО «ТрейдМет» не являлся Подрядной организацией.

Согласно ч. 1 ст. 2 федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»  Опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону. Согласно Приложению №1 к настоящему Федеральному закону АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» относится к опасным производственным объектам.

Приказом Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года № 461 утверждены Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения (далее – ФНП).

ФНП устанавливают необходимые требования к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах (далее – ОПО), на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, подъемные сооружения (далее – ПС), в том числе к работникам указанных ОПО; безопасности технологических процессов на ОПО, на которых используются ПС, в том числе к порядку действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Положения настоящих ФНП распространяются на организации независимо от их организационно-правовых форм, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности ОПО, на которых используются ПС, на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Согласно п. 98 ФНП выполнение строительно-монтажных работ, погрузочно-разгрузочных работ над действующими коммуникациями, проезжей частью улиц или в стесненных условиях, при которых требуется ограничение зоны перемещения ПС и грузов, на ОПО с применением ПС должно осуществляться в соответствии с проектом производства работ (далее – ППР), разработанным эксплуатирующей или специализированной организацией в соответствии с требованиями п.п. 155-163 настоящих ФНП.

Для выполнения работ по монтажу, демонтажу, ремонту оборудования с применением ПС должны быть разработаны ППР и (или) ТК с учетом специфики выполняемых ПС работ.

В АО «Концерн Росэнергоатом» филиал «Калининская атомная станция» действует Положение о разработке проектов производства работ на выполнение работ на объектах Калининской атомной станции. Состав, порядок оформления, согласования, утверждения и регистрации 00.-ПЛ.0018.03 (далее-Положение).

Указанное Положение разработано на основании следующих нормативных документов:

1)        НП-010-16 «Правила устройства и эксплуатации локализующих  систем безопасности атомных станций», утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24 февраля 2016 г. № 70.        

2)        НП-043-18 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, применяемых на объектах использования атомной    энергии».Утверждены    приказом    Федеральной    службы    по экологическому, технологическому и атомному надзору от 2 марта 2018 года № 92.

3) «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используется подъемное сооружение», утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 ноября 2020 года № 461.

4) Правила по охране труда при работе на высоте», утверждены приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 ноября 2020 г. № 782н.

5) «Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок», утверждены приказом Министерства труда и социальной защиты от 15 декабря 2020 года № 903н.

6) «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утверждены Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 декабря 2020 г. № 883н.

7) «Правила по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах», утверждены приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 декабря 2020 г. № 902н.

Указанное Положение разработано в соответствии с СТО 1.1.1.01.003.1763-2020 «Проект производства работ на ремонт оборудования атомных станций. Состав, порядок оформления, согласования, утверждения и регистрации»

Данное СТО (стандарт организации) введено приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 09.04.2021 № 9/01/580-П (л.д. 48-185, том №3).

Приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 10.12.2018 № 9/1719-П введен в действие СТО 1.1.1.04.001.1500-2018 «Правила пожарной безопасности при эксплуатации атомных станций», в п. 1.4 которого указано, сто требования Правил, в целях обеспечения безопасности объектов использования атомной энергии, защиты жизни и здоровья граждан, имущества и окружающей среды, являются обязательными для всех работников Концерна и его филиалов, а также должностных лиц и работников организаций, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, выполняющих работы на производственных объектах АС. Согласно п. 1.7 СТО «Правила пожарной безопасности при эксплуатации атомных станций» для обеспечения ПБ наряду с настоящими Правилами необходимо также руководствоваться правилами противопожарного режима, другими НПА и НД РФ, регламентирующими требования ПБ при эксплуатации АС, а также эксплуатационной документацией АС, ОПЭ АС, ПТБ, проектной документацией АС.

Согласно п.3.2 Договора все заготовительные операции производятся Покупателем за свой счет в соответствии с нормативными документами, действующими на Калининской АЭС.

В связи с тем, что работы по демонтажу парогенератора производились на высоте, пожароопасным способом, ООО «ТрейдМет» необходимо было разработать Проект производства работ на демонтаж парогенератора.

Проект производства работ (ППР) был утвержден 21 июня 2022  года. Сроки вывоза лома продлены до 31 августа 2022 года.

Согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению №2 от 30 июня 2022 года  товар на сумму 24 198 155 руб. 70 коп. должен быть вывезен с площадки Продавца до 31 июля 2022 года, на сумма 12 099 077 руб. 85 коп. до 31 августа 2022 года.

Ответчиком произведен окончательный вывоз лома лишь в августе 2023 года.

Согласно п. 5.1.6 Договора в случае несвоевременного вывоза товара Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости готовой к отгрузке за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании 6 583 446 руб. 16 коп. неустойки за несвоевременный вывоз лома подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Трейдмет» заявлен встречный иск о взыскании 24 252 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

В обосновании своих требований истцом (по встречному иску) указано, что в связи с недобросовестными действиями АО «Концерн Росэнергоатом» по требованию представления и согласования дополнительных документов (не являющихся приложением к договору, обязательными для производства работ) и не допуску к началу производства работ в установленные договором сроки, ООО «ТрейдМет» понесло убытки в виде упущенной выгоды по реализации лома третьему лицу в размере 24 252 000 руб.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ (ч. 2 ст. 393 ГК РФ).

По правилам ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу ч. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Так как требования  АО «Концерн Росэнергоатом» о разработке проекта производства работ являлись законными и обоснованными, а соответствующий документы был разработан ответчиком только 21 июня 2022 года, ООО «ТрейдМет» не имело возможности реализовать лом по стоимости, установленной с марта по июнь 2022 года.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

Расходы по государственной пошлине по обоим искам относятся на ООО «ТрейдМет» в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05 августа 2016 года) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 сентября 2008 года) 10 703 182 руб. 17 коп. неустойки, 76 516 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречных требований отказать.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина