Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А07-19532/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19532/2023
г. Уфа
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023

Полный текст решения изготовлен 13.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ГБУ РБ "ГКО И ТИ", истец) к Администрации сельского поселения Чуваш-Кубовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация, ответчика) о взыскании 23 001 руб. денежных средств, 2 359 руб. 03 коп. неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.12.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 часов. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


ГБУ РБ "ГКО И ТИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации о взыскании 23 001 руб. денежных средств, 2 359 руб. 03 коп. неустойки.

Определением от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 28.08.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГБУ РБ "ГКО И ТИ" (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт от 14.01.2021 №6 (далее – контракт), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы: изготовить технический паспорт на здание и технические планы на нежилые помещения, расположенные по адресу: РБ, Иглинский район, Чуваш-Кубовский сельсовет <...>, а Заказчик обязуется оплатить эти работы.

На основании п. 4.1. контракта стоимость работ составляет 23 001 руб., в том числе НДС 20%.

По условиям п. 4.2. контракта оплата работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. Оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчётный счет исполнителя.

31.08.2021 года сторонами подписан акт приёма-передачи выполненных работ. Претензий по качеству и срокам выполнения работ к исполнителю не предъявлено.

Истец указал, что ответчик оказанные ГБУ РБ "ГКО И ТИ" услуги на сумму 23 001 руб. не оплатил.

Ссылаясь на нарушение администрацией обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию от 10.03.2023 исх. N 254-03 с требованием погашения долга (л.д. 16), а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия контракта от 14.01.2021 №6, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе контракт от 14.01.2021 №6, акт приёма-передачи выполненных услуг от 31.08.2021, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания истцом в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 23 001 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 2 359 руб. 03 коп. за периоды с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1 153 руб. 84 коп., с 02.10.2022 по 13.06.2023 в размере 1 205 руб. 19 коп.), однако истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежным средствами.

На основании п. 6.4. контракта заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность в виде договорной неустойки положениям договора не предусмотрена, следовательно, обоснованно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта невыполнения ответчиком работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Согласно условиям пункта 4.2. оплата работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приёма-передачи выполненных работ. Акт приёма-передачи подписан сторонами 31.08.2021 года. Следовательно расчёт процентов за пользованием чужими денежными средствами начинается с 01.10.2021 года.

Истцом приложен расчёт процентов:


Период просрочки

Задолженность

с
по

дней

ставка

формула

проценты

23 001,00р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

23 001,00х24х6.75%/365

102,09р.

23 001,00р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

23 001,00х56х7.5%/365

264,67р.

23 001,00р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

23 001,00х56х8.5%/365

299,96р.

23 001,00р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

23 001,00х14х9.5%/365

83,81р.

23 001,00р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

23 001,00х32х20%/365

403,31р

Сумма основного долга: 23 001, 00р.

Сумма процентов: 1 153, 84р.



Период просрочки

Задолженность

с
по

дней

ставка

формула

проценты

23001,00 р.

02.10.2022

13.06.2023

255

7,50

23 001,00х255х7.5%/365

1 205,19р.

Сумма основного долга: 23 001, 00р.

Сумма процентов: 1 205,19р.


Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 2 359 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Чуваш-Кубовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 001 руб. долга, 2 359 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова