Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А41-48564/2016

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48564/16
09 февраля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2017

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего по итогам наблюдения и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорожная компания «Спецстрой» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 08.02.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Разнопромсервис» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожная компания «Спецстрой» (ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2016 делу № А41-48564/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожная компания «Спецстрой» (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1 (далее по тексту – временный управляющий).

Кроме того, названным определением включены требования общества с ограниченной ответственностью «Разнопромсервис» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определениями Арбитражного суда Московской области в рамках настоящего дела включены требования иных кредиторов в третью очередь.

В Арбитражный суд Московской области от временного управляющего поступили сопроводительное письмо и документ, которые приобщены к материалам дела. Временный управляющий представил обоснование невозможности восстановления платёжеспособности и целесообразности введения конкурсного производства, протокол первого собрания, заключение о финансовом состоянии, отчёт, реестр требований кредиторов, уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Суд поступившие документы приобщил к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2016.

По результатам проведённого финансового анализа временный управляющий сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника. Временным управляющим признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника не выявлены.

На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования кредитора. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена союза СОАУ "Альянс".

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать должника – общества с ограниченной ответственностью «Дорожная компания «Спецстрой» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08.08.2017.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная компания «Спецстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разнопромсервис» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 11 июля 2017 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина