Решение от 10 января 2020 г. по делу № А74-14085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14085/2019
10 января 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сонская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 902 руб. 42 коп., в том числе: 13 649 руб. 90 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №1/09063/01/19/294 за сентябрь 2019 года; 252 руб. 52 коп. – пени за период с 22.10.2019 по 27.11.2019.

При участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2019 (до перерыва).


Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сонская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 13 902 руб. 42 коп., в том числе: 13 649 руб. 90 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №1/09063/01/19/294 за сентябрь 2019 года; 252 руб. 52 коп. – пени за период с 22.10.2019 по 27.11.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, несмотря на то, что о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом определением арбитражного суда от 03.12.2019, в том числе публично на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

На основании статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв в пределах дня до 15 часов 45 минут.

После перерыва стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 14 174 руб. 90 коп., в том числе: 13 649 руб. 90 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №1/09063/01/19/294 за сентябрь 2019 года; 525 руб. – пени за период с 22.10.2019 по 09.01.2020.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принял увеличение размера исковых требований до 14 174 руб. 90 коп., и рассмотрел спор с учетом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 09.01.2019 заключен договор энергоснабжения №1/09063/01/19/294 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точках поставки потребителя, указанных в приложении №3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 3.1 договора учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.4 договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем в следующих порядке и сроках:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде – до 10-го числа расчетного месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде – до 25-го числа расчетного месяца;

окончательный расчет на основании показаний приборов учета (расчетных способов) – до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №3 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2019. Договор распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019, то есть с момента фактического исполнения сторонами договора.

Исполняя договор, истец в сентябре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 13 649 руб. 90 коп. и предъявил к оплате счет-фактуру от 30.09.2019 №81/09060/1648 на указанную сумму. Истцом и ответчиком подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2019 №81/09060/1648 на сумму 13 649 руб. 90 коп. без возражений.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 21.10.2019 об уплате задолженности за сентябрь 2019 года, которая оставлена без ответа.

Поскольку претензия об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, по показаниям приборов учёта, с учетом коэффициента трансформации тока, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую Абаканским отделением ВСФ ООО «Русэнергосбыт» в сентябре 2019 года.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по продаже электрической энергии в сентябре 2019 года на сумму 13 649 руб. 90 коп. истец представил акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2019 №81/09060/1648, подписанный ответчиком без возражений.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 649 руб. 90 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 525 руб. за период с 22.10.2019 по 09.01.2020, начисленной на сумму долга за сентябрь 2019 года, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России 6,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 №3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Расчёт пени произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования банка 6,25%.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 174 руб. 90 коп., в том числе: 13 649 руб. 90 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №1/09063/01/19/294 за сентябрь 2019 года; 525 руб. – пени за период с 22.10.2019 по 09.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд по платёжным поручениям от 20.09.2019 №02608, от 21.10.2019 №02880.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сонская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 14 174 (четырнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 90 коп., в том числе: 13 649 руб. 90 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №1/09063/01/19/294 за сентябрь 2019 года; 525 руб. – пени за период с 22.10.2019 по 09.01.2020, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова