Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А56-125617/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125617/2023
26 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания "Психоневрологический интернат №7" (адрес: 198264, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>);

третьи лица:

1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>);

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу (адрес: 198334, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>)

о распределении имущества открытого акционерного общества "Соцавто"


при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 10.10.2023,

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,



установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания "Психоневрологический интернат №7" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении имущества открытого акционерного общества "Соцавто".

К участию в деле е в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу.

В судебное заседание 13.03.2024 явился представитель Заявителя.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Соцавто" (далее - Общество) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 20.02.2006.

Правопредшественником Общества являлось ГУП "Соцавто". Собственником имущества ГУП "Соцавто" являлся Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

В период с 2016 по 2019 Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания "Психоневрологический интернат №7" (далее - Заявитель) предоставляло помещение Обществу на безвозмездной основе.

30.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества.

Ссылаясь на то, что на территории, находящейся во владении и пользовании Общества, осталось движимое имущество, принадлежащее Обществу, Заявитель обратился в суд с заявлением о распределении обнаруженного имущества.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта соответствующего имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

Между тем, Заявитель не является кредитором или учредителем (участником) Общество, в связи с чем не относится к числу лиц, имеющих право инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, в настоящем деле отсутствуют правовые основания о назначении процедуры распределении имущества Общества.

Расходы Заявителя по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова