Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-5341/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5341/22-117-50
г. Москва
17 июня 2022 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Ивановой Людмилы Владимировны (ОГРНИП: 316695200084380, ИНН: 690504419757, Дата присвоения ОГРНИП: 01.08.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Русский полимер» (117403, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ ВН.ТЕР.Г., МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 1, К. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 408(1), ОГРН: 1165027051925, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: 5027237990)

о взыскании 99 451 руб. 15 коп.,

установил:

ИП Иванова Людмила Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Группа компаний Русский полимер» 99 451 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате за период с 21.02.2020 по 28.12.2021, а также 34 руб. 50 коп. почтовых расходов,

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

14.02.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит суд оставить исковое заявления без рассмотрения применительно к п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а в случае признания требований истца обоснованными – применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции до 29 160 руб. 21 коп.

18.02.2022 от истца поступили письменные пояснения, на удовлетворении исковых требований настаивает.

25.03.2022 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования ИП Ивановой Людмилы Ивановны удовлетворены в полном объеме.

22.12.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

ООО «Деловые решения» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Группа компаний Русский полимер» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 5 от 01.11.2018 в сумме 148 000 руб., 234 500 руб. пени (начисленных на сумму задолженности 100 000 руб. за период с 09.11.2018 по 20.02.2020).

ООО «Группа компаний Русский полимер» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к ООО «Деловые решения» о признании недействительными договора возмездного оказания услуг № 5 от 01.11.2018.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2021 исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Группа Компаний Русский полимер" о признании недействительным договора возмездного оказания услуг № 5 от 01.11.2018 отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 решение арбитражного суда от 03.06.2021 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2021 произведено процессуальное правопреемство, заменив взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 037167795 от 14.10.2021 по делу № А66-14831/2020 на индивидуального предпринимателя Иванову Людмилу Владимировну.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, судебный акт был исполнен только 29.12.2021, что послужило основанием для доначисления штрафных санкций с 21.02.2020 по 28.12.2021 и обращения в арбитражный суд за принудительным их взысканием, учитывая, что меры по урегулированию спора мирным путем результатов не дали.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора при наличии в материалах дела соответствующего тому доказательства (претензия от 07.12.2021 с отметкой о нарочном получении по доверенности).

Так, согласно расчету истца пени за период с 21.02.2020 по 28.12.2021 составляют 99 451 руб. 15 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом уже в самостоятельном порядке снижен размер санкций до 0,1% против 0,5%, предусмотренного договором возмездного оказания услуг № 5 от 01.11.2018, что является безусловным правом истца и не налагает на ответчика чрезмерных финансовых обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за нарушение обязательств по оплате по договору № 5 от 01.11.2018 за период с 21.02.2020 по 28.12.2021 в сумме 99 451 руб. 15 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит отнести на ответчика почтовые расходы на отправку иска в адрес ответчика сумме 34 руб. 50 коп.

В обоснование понесенных судебных издержек истцом представлена копия почтовой квитанции на указанную сумму. Ответчик возражений не заявил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, судебные издержки в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Русский полимер» в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Людмилы Владимировны неустойку в сумме 99 451 руб. 15 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 183 руб. 53 коп. и почтовые расходы в сумме 34 руб. 50 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская