Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А41-26787/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26787/23
17 мая 2023 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВАО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРВЕСТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС-М"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права

третье лицо: ООО «Опцион-ТМ»

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВАО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРВЕСТ" (истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС-М" (ответчик) с требованиями:

Признать за ООО «Харвест» право собственности на транспортное средство - LADA VESTA. VIN <***>, 2020 г.в., являющегося предметом Договора лизинга от 27.01.2020 №010-01/2020.

Обязать ООО ТЕРМЕС-М" передать ООО «Харвест» паспорт транспортного средства LADA VESTA. VIN <***>, 2020 г.в., являющегося предметом Договора лизинга от 27.01.2020 № 010-01/2020 и подписанный Акт приема-передачи предмета лизинга по Договору лизинга от от 27.01.2020 № 010-01/2020.

Взыскать с ООО ТЕРМЕС-М" в пользу ООО «Харвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО ТЕРМЕС-М в пользу ООО «Харвест» расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Иск основан на положениях ст. 309,310,218,223 ГК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

27.01.2020 г. между ООО «Харвест» (Лизингополучатель) и ООО «Опцион-ТМ» (Лизингодатель) ОГРН <***> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 010-01/2020.

Согласно условий договора Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность - предмет лизинга у Поставщика (LADA VESTA. VIN <***>, 2020 г.в.) и предоставить предмет лизинга Лизингополучателю за плату во временное пользование с последующим выкупом на срок 36 месяцев.

С 01.10.2021 г. все права и обязанности Лизингодателя по указанному договору, в связи с заключением Соглашения об уступке прав требования от «01» октября 2021 г. между ООО «Опцион-ТМ» (ИНН <***>) и ООО «Гермес-М» перешли к ООО «Гермес-М».

Согласно п. 2.8 Договора лизинга Имущество предоставляется в лизинг с правом выкупа на условиях, предусмотренных Договором лизинга.

Согласно п. 9.1 Договора лизинга выкуп Имущества осуществляется только при условии уплаты Лизингополучателем всех лизинговых платежей и выкупной цены в полном объеме в соответствии с графиком платежей и отсутствия задолженности Лизингополучателя по любым иным выплатам по Договору лизинга, включая неустойки.

Согласно п. 9.2 Договора лизинга право собственности на Имущество переходит к Лизингополучателю с момента подписания Акта приемки-передачи Имущества в собственность.

Общая сумма лизинговых платежей составила 1 185 289 руб. 96 коп., из которых 15 000 руб. 00 коп. выкупная цена предмета лизинга и 1 170 289 руб. 96 коп. лизинговые платежи.

Истцом исполнено обязательства по оплате лизинговых платежей и выкупной цены в полном объеме в размере 1 185 289 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Ответчику было направлено уведомление о полном расчете и Акт приема-передачи Имущества в собственность с просьбой (руководствуясь разделом 9 Договора) подписать данный акт и направить в адрес истца для регистрации в органах ГИБДД имущества согласно п. 9.5.3 Договора. Также истцом направлен Акт сверки взаиморасчетов по данному договору.

Однако, в нарушение условий Договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 010-01/2020 от 27.01.2020 г. Ответчиком так и не переданы документы на имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды (лизинга) истцу в указанный в договоре срок и уклонился от подписания Акта приемки - передачи имущества.

Письмом (РПО 35501781014362) Ответчику направлена Претензия, которая также оставлена без ответа.

Таким образом, паспорт транспортного средства и подписанный Акт приема-передачи предмета лизинга по Договору лизинга от 27.01.2020 г. № 010-01/2020 до настоящего момента ответчик истцу не передал, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Разрешая данный спор суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу положений ст. 218 и п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, с момента уплаты всей выкупной цены (платы за досрочный выкуп) обязательство арендатора по внесению арендной платы прекращается и в силу п. 1 ст. 454 и п. 1 ст. 218 ГК РФ у приобретателя по договору возникает право собственности.

Аналогичная позиция сформирована в п. 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.10.2021 г., согласно которому по общему правилу, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего АС РФ от 14.03.2014 г. N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ФЗ от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортного средства и допуска его к участию в дорожном движении.

В связи с надлежащим исполнением истцом договора лизинга, ответчик обязан направить в адрес истца документы, необходимые для регистрации в органах ГИБДД и иных государственных органах (паспорт транспортного средства, Акт приема-передачи предмета лизинга) в отношении транспортного средства (LADA VESTA. VIN <***>, 2020 г.в.).

Согласно представленным доказательствам, истец в полном объеме исполнил условия договоров лизинга, необходимых для признания за ним права собственности на предмет лизинга, а именно оплата им всех лизинговых платежей по договору и выкупной стоимости предмета лизинга, направление истцом в адрес ответчиков с требованием оформить переход права собственности на предмет лизинга на истца, свидетельствующее о том, что лизингополучатель воспользовался своим правом на выкуп предмета лизинга в соответствии с разделом 9 договоров лизинга.

Возражений относительно иска и доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине и расходы на представителя, которые документально подтверждены, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за ООО «Харвест» право собственности на транспортное средство - LADA VESTA, VIN <***>, 2020 г.в., являющегося предметом Договора лизинга от 27.01.2020 №010-01/2020.

Обязать ООО ТЕРМЕС-М" передать ООО «Харвест» паспорт транспортного средства LADA VESTA. VIN <***>, 2020 г.в., являющегося предметом Договора лизинга от 27.01.2020 № 010-01/2020 и подписанный Акт приема-передачи предмета лизинга по Договору лизинга от от 27.01.2020 № 010-01/2020.

Взыскать с ООО ТЕРМЕС-М" в пользу ООО «Харвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано.


Судья М.Ю. Бондарев