Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А50-2064/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«04» сентября 2024 г. Дело № А50-2064/2024


Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., секретарем судебного заседания Кузиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

к товариществу собственников жилья «Балатово-3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614095, <...>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>, <...>)

о взыскании 1 514 522 руб. 98 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 141-04-34/23 от 01.01.2023.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.03.2024.

от третьего лица: ФИО3 по доверенности № ПЭ/59-2023 от 20.12.2022.



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермэнергосбыт» (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТСЖ «Балатово-3» о взыскании 1 384 516 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2023 по 30.11.2023, 130 006 руб. 78 коп. неустойки за период с 19.12.2023 по 04.06.2024, а также 249 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснениях.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам отзыва на исковое заявление, письменных объяснений. Указал на отсутствие задолженности в связи с оплатой; на то, что не является собственником трансформаторных подстанций ТП-7200 и ТП-7229; истцом не представлены доказательства заключения с ответчиком дополнительных соглашений или иных договоров, возлагающих на последнего обязанность по оплате потерь. Изменение границ балансовой принадлежности электросети в соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 должно оформляться актом разграничения балансовой принадлежности электросетей, тогда как ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства: ТП7200 и ТП-7229 никогда не подписывался. Указывает, что расчетную схему к договору энергоснабжения не подписывал, не подписывал также ее изменение. Расчетная схема к договору оформляется в виде приложения к договору энергоснабжения и может быть изменена в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 450 ГК РФ, т.е. по соглашению сторон. Ссылается на неправильность определения потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства.

Третье лицо поддержало позицию истца по мотивам отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

10.04.2002 между сторонами заключен договор электроснабжения № Е-2544, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент принять и оплатить принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В период с 01.07.2023 по 30.11.2023 во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 384 516 руб. 20 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 610-09 от 25.12.2023, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с 01.07.2023 по 30.11.2023 услуги составляет 1 384 516 руб. 20 коп.

Ответчик указывает, что ТСЖ «Балатово-3» не является собственником трансформаторных подстанций ТП-7200 и ТП-7229, истцом не представлены доказательства заключения с ответчиком дополнительных соглашений или иных договоров, возлагающих на последнего обязанность по оплате потерь.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

22.09.2016 между ТСЖ «Балатово-3» (Арендодатель) и ООО «ТСО «Центр надежности» (Арендатор) был заключен договор аренды №ТСОЦН-16-17, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование здания ТП № 7200 с двумя ТМ 6/0,4 400 кВА и здание ТП № 7229 с двумя ТМ 6/0,4 400 кВА.

14.06.2023 сторонами договора подписано соглашение о расторжении договора аренды с 01.07.2023.

30.06.2023 по акту приема-передачи арендатор в соответствии с соглашением о расторжении от 14.06.2023 к договору аренды передал, а арендодатель принял здание ТП № 7200 (показания приборов учета ввод № 1: СЕ 301 № 008459014000134 – 53240,937; ввод № 2: СЕ 301 № 00845980200039367 – 29538,889) и ТП № 7229 (показания приборов учета ввод № 1: СЕ 301 № 008459014000152 – 61863,377; ввод № 2: СЕ 301 № 008459014000138 – 29649,113).

Письмом от 21.07.2023 ООО «ТСО «Центр надежности» проинформировал ПАО «Пермэнергосбыт» о расторжении с 01.07.2023 договора аренды №ТСОЦН-16-17.

По запросу суда ППК «Роскадастр» в материалы дела представлены выписки из ЕГРН в отношении трансформаторной подстанции с кадастровым номером 59:01:4410856:2254, расположенной по адресу: <...>, и в отношении трансформаторной подстанции с кадастровым номером 59:01:5110126:1470, расположенной по адресу: <...>, из которых следует, что собственником вышеуказанных трансформаторных подстанций является ФИО4, общая долевая собственность, доля в праве долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры № 129.

27.11.2023 письмом № 1/27-11/20 ответчиком в ПАО «Россети Урал» направлено обращение с указанием, что в собственности ТСЖ «Балатово-3» находится 2 ТП № 7200 и № 7229 и предложением взять данные сооружения с оборудованием в безвозмездное пользование или в аренду.

Приложением к письму значится протокол № 5 от 14.06.2013 согласно которому, ТСЖ «Балатово-3» наделено полномочиями по заключению договоров о предоставлении в пользование общего имущества собственников помещений в МКД от имени собственников помещений в МКД по адресу: <...>.

01.04.2024 между ТСЖ «Балатово-3» и ПАО «Россети Урал» заключен договор безвозмездного пользования электросетевого имущества № ПЭ/УС/168/2024. Согласно приложению № 2 в перечень объектов вошли спорные трансформаторные подстанции и кабельные линии электропередачи.

Пунктом 1.2. договора указано, что имущество принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений МКД по адресу: <...>; право собственности на имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.08.2010 № 23/023/2010-066 и от 29.04.2010 № 23/012/2010-869.

В указанных свидетельствах (выписках из ЕГРН) на спорные ТП указан вид права: общая долевая собственность, выписка выдана ФИО4, следовательно, исходя из представленных документов, спорные ТП входят в состав общего имущества МКД по ул. Семченко, 6, г. Перми.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 и 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включаются: иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома.

Само право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, так и размер доли в таком праве установлены в силу прямого указания закона и не требуют каких-либо дополнительных подтверждений, право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и земельный участок, на котором расположен такой дом, у собственников помещений многоквартирного дома возникает в силу закона, независимо от факта государственной регистрации права общей долевой собственности на такое имущество.

ТСЖ «Балатово-3» является исполнителем коммунальных услуг по спорному дому, осуществляет деятельность по содержанию, эксплуатации и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, предоставлению собственникам и пользователям помещений в доме коммунальных услуг. Правомочия ответчика в отношении спорных трансформаторных подстанций как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме.

Обязанность оплачивать электроэнергию в части потерь, возникающих при использовании объектов электросетевого хозяйства в процессе поставки электрической энергии, лежит на собственнике таких объектов либо ином законном владельце силу прямого указания закона.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с <...> Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты установлены в разделе V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Через ТП-7200 и ТП-7229 осуществляется электроснабжение потребителей -собственников, иных законных владельцев жилых и нежилых помещений. Указанные лица производят оплату за поставленную электрическую энергию в жилые и нежилые помещения как непосредственно ответчику, так и истцу по заключенным договорам с потребителями в нежилых помещениях.

Доводы ответчика о непредставлении истцом относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих объем потребления энергии в спорный период по приборам учета, подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, объем электрической энергии подтвержден первичной документацией: актом приема передачи по договору аренды №ТСОЦН-16-17 от 22.09.2016 от 30.06.2023, выгрузкой показаний по приборам учета за период с августа 2023 по июль 2024, предоставленными сетевой организацией.

Вход в сеть определен: расход по приборам учета, установленным в РУ-0,4 кВ трансформаторных подстанций, увеличенный на величину постоянных и переменных потерь (т.к. приборы учета не учитывают потери в силовых трансформаторах), рассчитан с показаний, зафиксированных актом приема-передачи между ООО «ТСО «Центр надежности» и ответчиком на 30.06.2023.

Выход определен: расход, зафиксированный на конец спорного периода по показаниям приборов учета, установленным в ВРУ-0,4 кВ жилого дома и щитах учета нежилых помещений, плюс расход, предъявленный к оплате ответчику по актам электропотребления.

Доказательств, опровергающих достоверность предоставленных истцом сведений о показаниях приборов учета за спорный период, ответчиком не представлено, расчеты не оспорены, произведенные оплаты учтены.

07.03.2002, 30.01.2003 между ОАО «МРСК Урала» и ТСЖ «Балатово-3» были согласованы граница балансовой принадлежности на контактах подсоединяя КВ-6кВ в РУ 6кВ: ТП 7056, ТП7360, ТП7055, ТП72275, ТП7227, ТП7027, ТП7085, ТП7053, ТП7054 в сторону ТП7055, ТП0095 на ошиновке к шинному мосту ячеек транзитов № 3,4 на ПС Балатово. Эксплуатационной точка устанавливается в щите ТП-0229 (7229) и ТП- 0200 (7200).

28.10.2010 после передачи ответчиком в аренду электросетевого имущества (ТП-7200 и ТП-7229), между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Центр надежности» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 284, в соответствии с которым граница осталась неизменной. Приложением к указанному акту является расчет потерь № 53-610/936 от 09.11.2010, где отражены размеры постоянных и переменных потерь в трансформаторах ТП-0200 и ТП-0229, а также размер переменных потерь в кабельных линиях.

02.05.2012 были введены в эксплуатацию приборы учета 0845980200039367, 008459014000134, 008459014000152, 008459014000138, которые установлены на вводах 0,4 кВ силовых трансформаторов №1 и №2 РУ-0,4 кВ ТП-0200(7200) и на вводах 0,4 кВ силовых трансформаторов №1 и №2 РУ-0,4 кВ ТП-0229(7229). По результатам был составлен акт № 43-40-21/34, который подписан ОАО «МРСК Урала» и ООО «Центр надежности».

30.06.2023 территориальная сетевая организация ООО «ТСО «Центр надежности» (арендатор) возвратило по акту приема-передачи ТСЖ «Балатово-3» (арендодателю) электросетевое имущество: ТП-7200 и ТП-7229, от которых осуществляется электроснабжение МКД по ул. Семченко,6.

На основании того факта, что граница балансовой принадлежности электросети, питающей МКД ул. Семченко,6, изменилась в связи с возвратом сетевой организацией трансформаторных подстанций ответчику, в октябре 2023 расчетная схема по договору была изменена, расчетными приборами учета приняты приборы учета, установленные в ТП-7200 и ТП-7229.

Как пояснило третье лицо, указанный в акте от 30.01.2003 номер подстанции ТП-0200 является идентичным ТП-7200, что также касается ТП-0229 и ТП-7229.

В акте от 07.03.2022 на предмет установления границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок указано, что электроснабжение потребителя осуществляется от ТП-0229 на ж/<...> (I очередь), в акте от 30.01.2023 указано, что электроснабжение потребителя осуществляется от ТП-0200 на ж/<...> (II очередь).

Учитывая, что данные акты составлены на предмет установления границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок, иные потребители, подключенные от электросетевого имущества ответчика, в указанные акты не включены.

Тот факт, что электроснабжение дома осуществляется от двух ТП-0200 и ТП-0229, сторонами не оспаривается. Осуществление электроснабжения осуществлялось по мере строительства МКД - первая, вторая очередь.

Для подтверждения помесячного объема потребленной электроэнергии по приборам учета № 0845980200039367, 008459014000134, 008459014000152, 008459014000138 третьим лицом была произведена выгрузка показаний с августа 2023 по июль 2024.

Также третьим лицом обращено внимание на то, что на момент заключения договора безвозмездного пользования электросетевого имущества (01.04.2024) ответчик ссылался на свидетельства о государственной регистрации права от 05.08.2010 № 23/023/2010-066 и от 29.04.2010 № 23/012/2010-869, ввиду чего уведомление от 05.07.2024 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений не имеет правового значения. Также не заслуживает должного внимания и объяснительная председателя правления ТСЖ «Балатово-3» ФИО5 от 31.05.2024, поскольку в случае несогласия с отраженными в акте показаниями, ничто не мешало председателю правления ФИО5 либо не подписывать данный акт, либо настоять на повторном снятии показаний, тогда как ни то, ни другое не было сделано, какая-либо отметка о подписании акта в отсутствие показаний ПУ отсутствует, следовательно, ответчик согласился с показаниями ПУ отраженными в акте приема-передачи.

Иные возражения ответчика, исходя из представленных в материалы дела документов, не нашли своего подтверждения.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 130 006 руб. 78 коп. за период с 19.12.2023 по 04.06.2024, согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 385 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 760 руб. 00 коп. (28145-27385) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Почтовые расходы истца в сумме 249 руб. 00 коп. по направлению претензии, искового заявления, ходатайства, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Балатово-3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 514 522 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 98 коп., из которых: 1 384 516 (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 20 коп. задолженность, 130 006 (сто тридцать тысяч шесть) руб. 78 коп. неустойка, а также 27 385 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят пять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 249 (двести сорок девять) руб. 00 коп. почтовых расходов.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Балатово-3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 760 (семьсот шестьдесят) руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.В. Чирков