Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А56-22422/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22422/2020
13 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Новоладожский" (адрес: 187430, д. ИССАД, Ленинградская обл., Волховский р-н, ул. Старосельская, д. 71, ОГРН: <***>);

к Открытому акционерному обществу "Новый мир" (адрес: 188220, д. Почап, Ленинградская обл., Лужский р-н, -, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности и пеней,

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.06.2020;

- от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 25.02.2020;

- от иного лица - ФИО4: финансовый управляющий ФИО5 – по паспорту;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Новоладожский" (далее – истец, ООО "Племенной завод "Новоладожский") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Новый мир" (далее – ответчик, ОАО "Новый мир") о взыскании 24 351 271 руб. 16 коп. задолженности и 1 705 919 руб. 96 коп. неустойки по состоянию на 11.03.2020 по договору аренды сельскохозяйственной техники от 04.02.2016 б/н, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 24 351 271 руб. 16 коп. исходя из 0,01% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки за период с 12.03.2020 по день фактической уплаты долга, но не более 10%.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.06.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки по мотивам, изложенным в отзыве.

Финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 заявил ходатайство о вступлении в дело его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Лица, участвующие в деле и в судебном заседании, относительно заявленного ходатайства возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО4 ФИО5 со ссылкой на наличие у ФИО4 требований к ответчику, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку на дату рассмотрения настоящего спора в отношении ответчика не введена какая-либо из процедур банкротства, а потому судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ФИО4 по отношению к одной из сторон.

В соответствии со статьёй 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 04.02.2016 между ООО "Племенной завод "Новоладожский" (арендодатель) и ОАО "Новый мир" (арендатор) был заключен договор аренды сельскохозяйственной техники б/н (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации следующую сельскохозяйственную технику (далее «СХТ»):

1
Марка, модель ТС:

Трактор колесный с/х AXION 930;

Год выпуска ТС:

2013 г.в.;

Заводской № машины:

В0600038

Предприятие-изготовитель:

ООО «КЛААС»

Двигатель:

028274

Коробка передач

2580791

Основной ведущий мост(мосты) №

С328593

Цвет:

зеленый

Гос. регистрационный знак

47ХН№9562

ПСМ:

СА 188338 дата выдачи паспорта 01.08.2013

2
Марка, модель ТС:

Трактор колесный с/х AXION 940;

Год выпуска ТС:

2013 г.в.;

Заводской № машины:

А2300552

Предприятие-изготовитель:

ООО «КЛААС»

Двигатель:

Е006-31754

Коробка передач

2721488

Основной ведущий мост(мосты) №

PD142631

Цвет:

зеленый

Гос. регистрационный знак

47ХН№9563

ПСМ:

СА 188964 дата выдачи паспорта 18.10.2013

3
Марка, модель ТС:

Трактор колесный с/х AXION 850;

Год выпуска ТС:

2013 г.в.;

Заводской № машины:

A3003841

Предпр иятие- изготовител ь:

ООО «КЛААС»

Двигатель:

CD6068L275263

Коробка передач

D106383

Основной ведущий мост(мосты) №

D106591

Цвет:

зеленый

Гос. регистрационный знак

47ХН№9559

ПСМ:

BE 512955 дата выдачи паспорта 24.02.2014

4
Марка, модель ТС:

Трактор колесный с/х AXION 850;

Год выпуска ТС:

2014 г.в.;

Заводской № машины:

В0200113

Предприятие-изготовитель:

ООО «КЛААС»

Двигатель:

CD6068L287834

Коробка передач

D346358

Основной ведущий мост(мосты) №

D346512

Цвет:

зеленый

Гос. регистрационный знак

47ХН№9560

ПСМ:

СА 189903 дата выдачи паспорта 24.04.2014

5
Марка, модель ТС:

КОРМОУБОРОЧНЫЙ КОМБАЙН JAGUAR 830

Год выпуска ТС:

2012

Заводской № машины:

49209669

Предприятие-изготовитель:

Двигатель:

Коробка передач

Основной ведущий мост(мосты) № Цвет:

Гос. регистрационный знак ПСМ:

CLAAS SELBSTFAHRENDE ERNTEMASCHINEN GMBH

458/990-00-232380

сведения отсутствуют

сведения отсутствуют

зеленый

47ХН9555

ТС 852918 дата выдачи паспорта 05.03.2012

6
Марка, модель ТС:

Год выпуска ТС: Заводской № машины: Предприятие- изготовитель: Двигатель: Коробка передач

Основной ведущий мост(мосты) № Цвет:

Гос. регистрационный знак ПСМ:

С/Х ПОГРУЗЧИК ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИЙ, САМОХОДНЫЙ SCORPION 6030 CP

2012

408010729

KRAMER WERKE GMBH

11294474

01000343

01000833. 01000843

зеленый

47XH9561

ТС 380452 дата выдачи паспорта 13.09.2012

7
Наименование и марка машины Предприятие изготовитель Год выпуска

Заводской № машины (рамы)

Двигатель №

Коробка передач №

Основной ведущий мост (мосты) №

Цвет

Паспорт самоходной машины и других видов техники

Государственный регистрационный знак

Кормоуборочный комбайн JAGUAR 870

CLAAS SELBSTFAHRENDE ERNTEMASCHINEN GMBH

2012

49209776

942.992-C-0828870 сведения отсутствуют сведения отсутствуют зеленый

ТС 853658 от 09.04.2012 47ХН3518

8
Наименование оборудования Заводской № Год выпуска

Подборщик PICK UP 300 к комбайну «Ягуар-870»

2757 2012

9
Наименование и марка машины Год выпуска

Заводской № машины (рамы)

Двигатель №

Коробка передач №

Основной ведущий мост (мосты) №

Цвет

Паспорт самоходной машины и других видов техники

Государственный регистрационный знак

Трактор колесный сельскохозяйственный «Axion 850» 2012

А3002167

CD6068L254640

С038390

RITA-301341

зеленый

ВЕ617740 от 05.05.2012 47ХН 3501

10

Наименование и марка машины

Предприятие изготовитель Год выпуска

Заводской № машины (рамы)

Двигатель №

Коробка передач №

Основной ведущий мост (мосты) №

Цвет

Паспорт самоходной машины и других видов техники

Государственный регистрационный знак

С/Х ПОГРУЗЧИК ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИЙ САМОХОДНЫЙ SCORPION 6030 CP

KRAMER WERKE GMBH 2013

408010969

11191497

38595505000172

38206701001118,38206801001120 зеленый

TT 296090 от 27.03.2013 47ХН 9557

11

Наименование и марка машины

Предприятие изготовитель Год выпуска

Заводской № машины (рамы) Двигатель №

С/Х ПОГРУЗЧИК ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИЙ САМОХОДНЫЙ SCORPION 6030 CP

KRAMER WERKE GMBH 2013

408010986 11191493

Коробка передач №

38595505000191

Основной ведущий мост (мосты) №

38206701001162,38206801000966

Цвет

зеленый

Паспорт самоходной машины и других видов

ТТ 296921 от 06.05.2013

техники

Государственный регистрационный знак

47ХН 9556

12

Наименование и марка машины

ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК VOLVO BL71B

Год выпуска

2012

Заводской №

VCEBL71BC01416307

Двигатель №

11280734

Коробка передач №

Основной ведущий мост (мосты) №

01002884

01000174/01014122

Вид движения

КОЛЕСНЫЙ

Цвет

ЖЕЛТЫЙ

Государственный регистрационный знак

47ХН3571

13

Наименование и марка машины

PTU-18 ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ

Заводской № машины (рамы)

16202118023

Предприятие-изготовитель

LMR AZENE SIA

Год выпуска

2013

Паспорт самоходной машины и других видов

техники

ТТ 152253, дата выдачи 31.01.2014г.

Государственный регистрационный знак

47 ХН 9504

14

Наименование оборудования

Жатка сплошного среза RU 450 Xtra, CLAAS

Год выпуска

2012

15

Наименование оборудования

Ковш KL1262365 SCORPION

Год выпуска

2012

16

Наименование оборудования

Вилы KL126 9317 SCORPION

Год выпуска

2012

17

Наименование оборудования

Грейфер KL126 9268 SCORPION

Год выпуска

2012

18

Наименование оборудования

Жатка к/у Direct Disc 520 Claas

Год выпуска

2013

19

Наименование оборудования Год выпуска

Пресс-подборщик Roland 375

20

Наименование оборудования

Ворошилка VOLTO 1050Т

Год выпуска

2012

21

Наименование оборудования

Ковш KL126 2365 SCORPION

Год выпуска

2012

22

Наименование оборудования

Вилы KL126 9317 SCORPION

Год выпуска

2012

23

Наименование оборудования

Грейфер KL126 9268 SCORPION

Год выпуска

2012

24

Наименование оборудования

Ковш KL126 2365 SCORPION

Год выпуска

2012

25

Наименование оборудования

Вилы KL126 9317 SCORPION

Год выпуска

2012

26

Наименование оборудования

Грейфер KL126 9268 SCORPION

Год выпуска

2012

27

Наименование оборудования

Сеялка Amazonen D9 6000 960000435

Год выпуска

2014

28

Наименование оборудования

Сеялка трав Amazonen GD-200 APV0000285

Год выпуска

2014

29

Наименование оборудования Год выпуска

Камнеуборочная машина КУМ 1.25

2014

30

Наименование оборудования Год выпуска

Грабли - валкообразователь Кроне 3.2 1995

31

Наименование оборудования Год выпуска

Грабли - валкообразователь JF-STOLL

2001

32

Наименование оборудования

Борона дисковая KRUK U-710

Год выпуска

2014

Согласно пункту 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016 № 1 к договору оплата арендной платы производится за каждый полный месяц. За неполный месяц аренды оплата производится пропорционально времени, в течение которого «СХТ» находилось у арендатора, в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости аренды подлежащей оплате за соответствующий период аренды за каждый день просрочки, но не более 10%.

Так, во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец передал ответчику сельскохозяйственную технику, что подтверждается передаточным актом от 04.02.2016, подписанным директором ОАО "Новый мир" без претензий и замечаний, копия которого представлена в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензии от 20.06.2019 б/н, от 18.02.2020 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности по арендной плате и уплате неустойки в срок, указанных в претензиях, которые оставлены ОАО "Новый мир" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Племенной завод "Новоладожский" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду сельскохозяйственной техники, равно как и наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору в размере 24 351 271 руб. 16 коп. за период с 04.02.2016 по 31.01.2020, подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 18.02.2020 б/н, и не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных арендных платежей, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца о взыскании с ответчика 24 351 271 руб. 16 коп. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 6.2 договора, начислил ему неустойку в размере 0,01% от стоимости аренды подлежащей оплате за соответствующий период аренды за каждый день просрочки по состоянию на 11.03.2020, но не более 10%, общая сумма которой составила 1 705 919 руб. 96 коп.

Арифметический расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным, а означенные требования соответственно подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 24 351 271 руб. 16 коп. исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, но в общей сумме не более 2 435 127 руб. 11 коп. (10% от суммы долга), поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доводы ответчика о необходимости отказа истцу во взыскании штрафных санкций по договору противоречат действующему законодательству, а потому отклоняются судом как несостоятельные.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 ФИО5 о вступлении в дело его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Новый мир" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Новоладожский" 26 057 191 руб. 12 коп., в том числе 24 351 271 руб. 16 коп. долга и 1 705 919 руб. 96 коп. неустойки по состоянию на 11.03.2020, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 24 351 271 руб. 16 коп. из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, но в общей сумме не более 2 435 127 руб. 11 коп. (10% от суммы долга), и 153 286 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров