Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А07-12848/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12848/24
г. Уфа
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2024

Полный текст решения изготовлен 19.09.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Е.В. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Мамедову Рамини Нураддин Оглы (ИНН 741517740865, ОГРН 317028000166086) о взыскании 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.12.2023, диплом, паспорт.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Мельница» является правообладателем следующих товарных знаков:

- №472069 (дата регистрации 2 октября 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.);

- №464536 (дата регистрации 18 июня 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.);

- №465517 (дата регистрации 29 июня 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.);

- №472182 (дата регистрации 3 октября 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.);

- №464535 (дата регистрации 18 июня 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.);

- №472183 (дата регистрации 3 октября 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.).

Истец также является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) персонажей: "Папа", "Дружок", "Тимоха", "Малыш", "Мама".

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

- Копия свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 464536 Роза;

- Копия договора-заказа с художником №13/2009 от 16 ноября 2009 г.;

- Копия свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 472183 Мама;

- Копия свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 465517 Малыш;

- Копия договора заказа с художником №12⁄2009 от 16 ноября 2009;

- Копия свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 472182 Папа;

- Копия свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 464535 Дружок;

- Копия свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 472069 Лиза;

- Копия договора заказа с художником №б/н от 01 сентября 2009.

Как указывает истец, в ходе мониторинга рынка торговли на территории РФ Владимирской области было обнаружено нарушение исключительных прав ООО «Студия анимационного кино Мельница» на бренд «Барбоскины». Нарушения выражаются в размещении на окне магазина в качестве рекламы для привлечения потенциальных клиентов элементов дизайна, а именно изображений, являющихся воспроизведением произведений изобразительного искусства или схожими до степени смешения с товарными знаками.

В целях самозащиты гражданских прав на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч.2 ст. 64 АПК РФ были произведены фотосъёмка и видеосъёмка с целью установления лица, разместившего данные изображения.

Факт нарушения исключительных прав подтверждается кассовым чеком: Наименование продавца: ИП ФИО1 Дата фиксации: 22.02.2023 ИНН продавца: <***> Адрес: <...>.

Как указывает истец, правообладатель не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав в целях размещения рекламы персонажей мультфильма «Барбоскины».

Поскольку использование товарных знаков и произведений изобразительного искусства ответчиком с истцом не согласовывалось, в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием незамедлительного прекращения действий по нарушению исключительных прав правообладателя, выплаты денежной компенсации, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся в этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Иные лица не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

По смыслу положений ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие у истца исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под №472069, №464536, №465517, №472182, №464535, к №472183 и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображение) персонажей: "Папа", "Дружок", "Тимоха", "Малыш", "Мама".

В подтверждение заключения сделки купли-продажи спорного товара ответчиком был выдан чек с эквайрингового терминала для безналичной оплаты, который не содержит сведения, позволяющие однозначно идентифицировать лицо, осуществившее реализацию спорного товара (ИНН) и иные сведения, которые должен содержать кассовый чек в порядке, установленном п.2 ст.1.2, ч.1 ст.4.7 Федерального Закона от 22.05.2003 No54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации».

С целью истребования сведений о лице, осуществляющем прием денежных средств с помощью эквайрингового терминала для безналичной оплаты, при помощи которого был выдан чек, 17.02.2023 был направлен запрос в филиал Альфа-банка. В соответствии с представленным ответом на запрос предпринимательскую деятельность по указанному выше адресу осуществляет ответчик.

В качестве доказательств нарушения своих прав истцом представлена видеозапись факта использования изображений произведений изобразительного искусства на окне магазина в качестве рекламы.

Изображения, имеющиеся на рекламной продукции, сходны до степени смешения, с принадлежащими истцу товарными знаками №472069, №464536, №465517, №472182, №464535, к №472183, кроме того, содержащиеся на изображениях являются переработкой произведений изобразительного искусства, в отношении которых истцом заявлено требование о взыскании компенсации: "Папа", "Дружок", "Тимоха", "Малыш", "Мама".

С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд полагает, что указанные действия по использованию ответчиком в качестве рекламного продукта изображений персонажей мультфильма «Барбоскины» являются нарушением исключительных прав истца.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Определяя способы защиты нарушенного права, истец вправе руководствоваться собственным усмотрением.

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец просит взыскать с ответчика 110 000 руб. компенсации (по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на 6 товарных знака и 5 произведений изобразительного искусства (рисунки).

Ответчиком доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих основанием для снижения заявленной компенсации, не представлено. Судом исключительных оснований, позволяющих снизить размер компенсации, не усматривается. Оснований полагать размер компенсации, заявленный истцом, не соответствующим характеру нарушения и иным обстоятельствам дела с учетом требований справедливости и разумности у суда не имеется. Осуществляя продажу спорного товара без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.

В соответствии с пунктом 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в заявленном размере – 110 000 руб.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлены квитанции о направлении претензии и копии искового заявления в адрес ответчика.

Факт несения почтовых расходов истцом доказан путем представления документальных доказательств, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 192 руб. 97 коп., подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4300 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, 192 руб. 97 коп. в возмещение почтовых расходов, а также 4300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова