Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А45-31256/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31256/2024
г. Новосибирск
18 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Делайт" (ИНН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 1 635 263 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 179 рублей 71 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 04.09.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Делайт" (далее- истец, ООО "Делайт") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (далее- ответчик, ООО "Ликстрой") о взыскании задолженности в размере 1 635 263 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 179 рублей 71 копеек.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством электронной почты.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному адресу в арбитражный суд.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, копия определения о принятии искового заявления к производству также направлена на электронный адрес: Likstroy-nsk@yandex.ru, указанный в качестве электронного адреса ответчика в договоре 05.02.2024 № РЕП-24/02.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.02.2024 между ООО "Ликстрой" (далее- подрядчик) и ООО "Делайт" (далее-субподрядчик) заключен договор №РЕП-24/02 на выполнение комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу оконных блоков, отделке откосов и монтажу подоконников на объекте: "Здание школы по ул. Центральная, 5 в с. Репьево Тогучинского района", по условиям которого, субподрядчик обязуется за свой риск, из собственных материалов, в соответствии с расчетом цены договора и техническим заданием, на выполнение комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу оконных блоков, отделке откосов и монтажу подоконников на объекте: "Здание школы по ул. Центральная, 5 в с. Репьево Тогучинского района" в рамках исполнения подрядчиком государственного контракта № 01512000060220000730001 от 23.05.2022, в сроки, указанные в договоре и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Цена договора определена на основании расчета цены договора составляет 2 035 263 рубля 78 копеек, в т.ч. НДС 20% - 339 210 рублей 63 копейки (пункт 2.1 договора).

Цена договора является твердой и изменению не подлежит в течение всего срока исполнения обязательств по договору (пункт 2.2 договора).

Цена договора включает в себя стоимость работ, уплату налогов и сборов, и других обязательных платежей, погрузку, разгрузку, перевозку, утилизационный сбор, стоимость доставки и работы техники и оборудования, и другие платежи, которые могут возникнуть у субподрядчика при выполнении работ (пункт договора 2.3).

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора подрядчик обязуется оплатить субподрядчику выполненные им работы.

Оплата по настоящему договору производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счет-фактуры, при условии устранения выявленных дефектов и предоставления по акту приема-передачи исполнительной документации (пункт 4.1 договора).

Оплата в пользу субподрядчика считается произведенной подрядчиком с даты списания денежных средств с расчетного счета подрядчика либо с даты проведения зачета встречных однородных требований (пункт 4.2 договора).

Работы по настоящему договору считаются выполненными субподрядчиком и принятыми подрядчиком с даты подписания сторонами акта приема-передачи исполнительной документации, акта о приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 (пункт 6.10 договора).

Истец указал, что работы выполнены на общую сумму 2 035 263 рублей 78 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 06.02.2024 №1 (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 (КС-3) на сумму 502 069 рублей 68 копеек, актом о приемке выполненных работ от 12.03.2024 №2 (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 (КС-3) на сумму 1 533 194 рублей 10 копеек.

08.02.2024 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 400 000 рублей, остаток долга по выполненным работам подрядчик не оплатил.

Таким образом, сумму долга за фактически выполненные работы составила 1 635 263 рублей 78 копеек (2 035 263 рублей 78 копеек- 400 000 рублей).

31.07.20204 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия осталась без ответа, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, истец в доказательство выполнения работ представил акты выполненных работ, подписанные заказчиком без возражений и замечаний.

В пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При непредставлении таких доказательств заказчиком акты приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьями 746, 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств невыполнения или некачественного выполнения истцом спорных работ по договору, то указанные акты, подписанные сторонами в двустороннем порядке, признаются судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, предусмотренных договором, и основанием для оплаты выполненных работ.

Ответчик наличие и размер основной задолженности не оспорил, доказательства уплаты суммы долга за выполненные работы по договору подряда в материалы дела не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 635 263 рублей 78 копеек является обоснованным.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушения сроков оплаты в размере 102 179 рублей 71 копейки за период с 21.03.2024 по 05.09.2024.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически не верным.

Так, истец указывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 05.09.2024, с 23.04.2024 по 05.09.2024 в размере 102 179 рублей 71 копейки.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Так, с учетом условий договора об оплате выполненных работ (30 рабочих дней), работы по акту о приемке выполненных работ от 06.02.2024 №1 (КС-2) должны быть оплачены в срок до 21.03.2024 включительно; по акту о приемке выполненных работ от 12.03.2024 №2 (КС-2) – 23.04.2024 включительно.

Таким образом, арифметически верным сумма процентов будет 101 464 рублей 84 копеек: за период с 22.03.2024 по 05.09.2024, с 24.04.2024 по 05.09.2024 соответственно.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по 05.09.2024 в размере 101 464 рублей 84 копеек.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет также требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 06.09.2024 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делайт" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 635 263 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по 05.09.2024 в размере 101 464 рублей 84 копеек, с 06.09.2024 проценты за пользование чужим денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 362 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова