Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А56-69479/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69479/2020
18 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДЛАЙН» (адрес: 192236, Россия, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Волковское вн.тер.г., софийская ул., д. 8, к. 1, стр. 4, помещ. 10-Н офис 3.13, ОГРН: 1167847463783, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: 7816345468);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СУПЕРПАК» (адрес: 125315, город Москва, проспект Ленинградский, дом 80КГ, помещение XII – ком. 8А, ОГРН: 1177746763908, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: 7743219596,);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2020;

- от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Голдлайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суперпак» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 833 от 27.03.2019 в размере 995 590,08 руб., неустойки в размере 144 394,3 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 800 руб.

Определением от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Распоряжением от 27.01.2021 в связи с отсутствием ввиду нахождения в длительном отпуске судьи Егоровой Д.А., руководствуясь ст. 18 АПК РФ, дело А56-69479/2020 передано для рассмотрения в производство судьи Нетосова С.В.

Определением от 07.02.2021 дата судебного заседания изменена.

В судебное заседание 11.03.2021 явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между ООО «СУПЕРПАК» (Покупатель) и ООО «ГолдЛайн» (Поставщик) заключен договор поставки № 833, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю товар (бумага для гофрирования и картон для плоских слоев для производства гафрированного картона), а Покупатель принять и оплатить его.

Истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 1 813 608,50 руб., из расчета: 888 360 руб. по универсальному передаточному документу № 493 от 09.04.2019; и 925 248 руб. 50 коп. по универсальному передаточному документу № 500 от 15.04.2019.

Ответчик оплатил указанный товар частично, у ответчика имеется задолженность в общем размере 995 590,08 руб., ввиду неисполнения обязательств по договору истец начислил пени за период с 10.04.2019 по 16.03.2020 в размере 144 394,3 руб. руб.

По причине неоплаты задолженности и пени, а также оставления претензии от 31.12.2019 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела истцом произведена поставка товара на общую сумму 1813 608,50 руб. Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5 Договора в случае нарушения срока оплаты Покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей стоимости товара по соответствующей спецификации.

За период за нарушение сроков оплаты истец начислил пени за период с 10.04.2019 по 16.03.2020 в общем размере 144 394,3 руб., согласно приложенному к иску расчету, который проверен судом, признан им обоснованным и не оспорен ответчиком. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

ООО «Голдлайн»заявило ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлены: Копия договора GB.272143.2019 от 16.12.2019, платежное поручение № 129 от 20.12.2019.

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд нашел требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Для снижения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют достаточные основания.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУПЕРПАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДЛАЙН» 995 590,08 руб. задолженности, 144 394,3 руб. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 24 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДЛАЙН» из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 136 от 19.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.