Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А63-12309/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12309/2021
г. Ставрополь
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 1022601611780, ИНН 2632021520 г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление жилищным фондом», ОГРН 1142651002152, ИНН 2632810677, г. Пятигорск, о взыскании 161 536 руб. 68 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2020 по 30.07.2020 по договору № 1712 от 09.03.2017, 5 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пятигорские электрические сети» (далее – АО) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление жилищным фондом» (далее – ООО УК «УЖФ») о взыскании 161 536 руб. 68 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2020 по 30.07.2020 по договору № 1712 от 09.03.2017, 5 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору снабжения электрической энергией.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Истец представил дополнительные пояснения в обоснование заявленных требований.

Ответчик признал часть исковых требований на сумму 150 319 руб. 80 коп., в остальной части исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истцом по трем квартирам (ул. Орджоникидзе, д. 4, кв.31; ул. Октябрьская, д. 42, кв. 36, ул. Московская, д. 66, кв. 18) произведено сторнирование объема потребленной электроэнергии, в результате чего возник отрицательный объем потребленного коммунального ресурса, что привело к увеличению объема КРСОИ, выставленного к оплате управляющей компании.

Из материалов дела установлено, что 09.03.2017 между ОАО «Пятигорские электрические сети» (в настоящее время АО «Пятигорские электрические сети») (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «УЖФ» (исполнитель) был заключен договор снабжения электрической энергией (для управляющих организаций) № 1712, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю электрическую энергию (мощность), в объемах и в сроки, обусловленные договором, а исполнитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения.

Согласно п.5.3 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать электроэнергию на основании счетов, выписанных истцом, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии в период с 01.07.2020 по 30.07.2020 на общую сумму 431 242 руб. 88 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за заявленный период.

В связи с тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не произвел оплату электрической электроэнергии за спорный период в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 161 536 руб. 68 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Отпущенную истцом электрическую энергию ответчик не оплатил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании 161 536 руб. 68 коп задолженности за период с 01.07.2020 по 30.07.2020 обосновано и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом по трем квартирам (ул. Орджоникидзе, д. 4, кв.31; ул. Октябрьская, д. 42, кв. 36, ул. Московская, д. 66, кв. 18) произведено сторнирование объема потребленной электроэнергии, в результате чего возник отрицательный объем потребленного коммунального ресурса, судом не принимается, поскольку в указанных квартирах никто не проживает, в связи с чем оснований для начисления задолженности у истца не имеется.

Документы подтверждающие, что в спорных квартирах проживают жильцы, управляющей компанией не предоставлено.

Довод ответчика о том, что в квартиру № 36 по ул. Октябрьская, д. 42 имеется доступ, судом не принят во внимание, поскольку именно на ответчика как исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета.

Кроме того, после предоставления управляющей компанией сведений о потреблении электрической энергии по спорным адресам, истец обязан выполнить перерасчет в соответствии с действующим законодательством.



Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются в полном объеме на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление жилищным фондом», ОГРН 1142651002152, ИНН 2632810677, г. Пятигорск, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 1022601611780, ИНН 2632021520 г. Пятигорск, 161 536 руб. 68 коп. долга за период с 01.07.2020 по 30.07.2020, 5 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Демкова