Дополнительное решение от 25 июня 2025 г. по делу № А27-7091/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-7091/2025


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26.06.2025                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 23.06.2025

В полном объеме изготовлено 26.06.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Агрокомплекс «Светлый» о взыскании задолженности и пени по договору поставки от 25.04.2024 №ЦПЗ-Р15-4588,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия» обратилось в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Агрокомплекс «Светлый» о взыскании задолженности по договору поставки от 25.04.2024 №ЦПЗ-Р15-4588 в размере 11 150 869, 60 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 01.11.2024 по 23.05.2025 в размере 1 942 415,13 руб., неустойки по дату фактического исполнения обязательств (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом  очевидной опечатки начальной даты начисления неустойки в просительной части, исходя из расчета и мотивировочной части  уточнений).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С крестьянского (фермерского) хозяйства «Агрокомплекс «Светлый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия» взыскана задолженность в размере 11 150 869, 60 руб., неустойку по состоянию на 11.06.2025 в размере 2 154 281,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 349 890 руб.

При рассмотрении исковых требований судом не рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 17.06.2025 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения

Настоящее судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено решением суда от 26.06.2025 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 11 150 869, 60 руб., неустойка по состоянию на 11.06.2025 в размере 2 154 281,65 руб.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить неустойку размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик долг не погасил, истец обратился с иском о взыскании долга и неустойки до момента оплаты задолженности.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

Ответчиком доказательств уплаты основного долга на дату вынесения дополнительного решения не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Агрокомплекс «Светлый» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия» (ИНН <***>) начиная с 12.06.2025 неустойку из расчета 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                         Е.В. Верховых