Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А29-10159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10159/2020
22 декабря 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения изготовлена 21 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14.12.2020 и 21.12.2020 дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени,

без участия представителей сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании пени за период с 14.11.2015 по 19.01.2017 в размере 18 483 руб. 95 коп., начисленных за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 06.11.2015 по 22.11.2016 по договору поставки № 11-9613 от 07.07.2011 (том 1 л.д. 4).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела документы и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.07.2011 между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 11-9613 (том 1 л.д. 17-18), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2. договора поставки № 11-9613 от 07.07.2011 покупатель обязуется оплачивать всю стоимость товара в полном объеме в течение семи календарных дней со дня поставки. Днем поставки считается день, указанный в накладной.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки № 11-9613 от 07.07.2011 в случае нарушения установленных в пункте 3.2. договора сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0, 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В период с 06.11.2015 по 22.11.2016 истец поставил ответчику товар по расходным накладным, поименованным в расчете исковых требований (том 1 л.д. 10-13), копии которых представлены в материалы дела (том 1 л.д. 25-172).

Оплата поставленного товара произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (том 2 л.д. 1-121), вместе с тем, несвоевременно.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 14.11.2015 по 19.01.2017 в размере 18 483 руб. 95 коп., начисленные за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 06.11.2015 по 22.11.2016 по договору поставки № 11-9613 от 07.07.2011.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки № 11-9542 от 08.06.2011 в случае нарушения установленных в пункте 3.2. договора сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0, 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом в спорный период товара подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами (том 2 л.д. 1-121), ответчиком не оспаривается.

По расчету истца общий размер пени за период с 14.11.2015 по 19.01.2017 составляет 18 483 руб. 95 коп. (том 1 л.д. 10-13).

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив уточненный расчет истца, признает его правомерным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 14.11.2015 по 19.01.2017 в размере 18 483 руб. 95 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 18 483 руб. 95 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов