Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А74-3306/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3306/2024
06 июня 2024 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания О.П. Вахрушевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 52 800 руб. задолженности по муниципальному контракту оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С от 09.01.2023 № ХЦКС/2023/5 за период с июля по декабрь 2023 года.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о взыскании 52 800 руб. задолженности по муниципальному контракту оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С от 09.01.2023 № ХЦКС/2023/5 за период с июля по декабрь 2023 года.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С от 09.01.2023 № ХЦКС/2023/5, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ему услуги по абонентскому сопровождению программных продуктов: 1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8 (регистрационный номер 801116290), 1С: Зарплата и кадры бюджетного учреждения 8 (регистрационный номер 801944487), установленных на компьютерах заказчика. Количество установленных информационных баз2, количество пользователей - 3 (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 контракта стоимость услуг составляет 8 800 руб. в месяц. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Исполняя условия контракта, истец предъявил к оплате акты выполненных работ (услуг) № 1268 от 31.07.2023, № 1421 от 31.08.2023, № 1661 от 29.09.2023, № 1846 от 31.10.2023, № 2050 от 30.11.2023, № 2346 от 25.12.2023 на общую сумму 52 800 руб.

Истец направил ответчику претензию от 07.03.2024 № 16, которая оставлена без ответа. Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для

обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 52 800 руб. подтверждается актами выполненных работ (услуг), подписанными без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает

из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв

на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52 800 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по спору составляет 2 212 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 212 руб. по

платёжному поручению от 19.04.2024 № 284.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы

по уплате государственной пошлины в сумме 2 212 руб. подлежат взысканию с ответчика

в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Администрации Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) руб. задолженности, а также 2 212 (две тысячи двести двенадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 19 апреля 2024 года № 284.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.А. Галинова