Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А18-2060/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2060/2018
12 ноября 2018г.
г. Назрань


Дата объявления резолютивной части решения 08 ноября 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью информационно-компьютерная компания «Консультант» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к государственному унитарному предприятию «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 72 380 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей

при участии:

от истца–Хаутиева А.У..(доверенность от 20.09.2018),

от ответчика – ФИО1.(доверенность от 05.09.2018);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью информационно- компьютерная компания «Консультант» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Государственному унитарному предприятию «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия», о взыскании задолженности, основной долг – 72 380 рублей расходы на услуги представителя – 25 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между Истцом и Ответчиком были заключены договора на оказания услуг №72/И от 11.01.2015г., №72/И от 06.03.2009г. согласно которым Исполнитель обязуется передать (установить, адаптировать, протестировать) Заказчику, а Заказчик принять и оплатить информационно-справочную систему (программы) «Консультант-Плюс».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем, он обратился с настоящим иском в суд.

В материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 подписанный сторонами на сумму 72380 рублей 02 копейки

Принятые обязательства по указанному договору Истцом выполнены.

Истцом до обращения в суд, в адрес Ответчика были направлены претензии с просьбой погасить задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства погашения данной задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая, что оказание истцом ответчику услуг по поставке и ежемесячному обслуживанию информационно-справочной системы (программы) «Консультант – Плюс» исполнено, наличие задолженности подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «ИКК «Консультант» о взыскании с ответчика, задолженности в размере 72380 рублей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявления Истца о взыскании судебных расходов на представителя, по договору оказания юридических услуг, в размере 25 000 рублей суд, считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив объем фактически выполненной работы, а также характер спорных правоотношений, категорию сложности дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг, суд приходит к выводу о том, что обществу подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Указанная сумма отвечает принципу разумности, соразмерности, пропорциональности и соответствует оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением подобного рода споров в арбитражном суде.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующие органы. Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в соответствии с положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью информационно-компьютерная компания «Консультант» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в сумме 72 380 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 77 380 рублей. В остальной части отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2895 рублей

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.З.Гелисханова