Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А24-3851/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3851/2024
г. Петропавловск-Камчатский
18 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 695 964,60 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 0804.2024 (действует в теч. 3-х лет), диплом;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2024 № 2 (сроком по 31.12.2024), диплом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, адрес: 683009, <...>) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – общество, адрес: 683003, <...>) о взыскании 6 695 964, 60 руб. задолженности по договору на возмездное оказание услуг №3 от 11.01.2023, который был заключен сторонами в целях предоставления ответчику строительной техники, механизмов и грузовых автомобилей для оказания истцом услуг спецтехники по заявкам общества, в том числе: 4 957 000 руб. долга за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 и 1 738 964, 60 руб. неустойки за период с 23.02.2023 по 31.07.2024 с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга. При этом по условиям договора (пункт 6.2) ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг в виде неустойки предусматривает ее начисление в размере 0,2% в день от неоплаченной суммы долга, что составило бы за предъявленный период сумму неустойки более 4,6 млн.руб., поэтому истец, пользуясь своим правом, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, самостоятельно снизил размер ответственности ответчика и посчитал возможным предъявить требование о ее взыскании, исходя из двукратной ставки Банка России, применив порядок расчета ответственности применительно к расчету процентов по статье 395 ГК РФ, что не противоречит законодательству и соответствует общепринятому порядку при снижении неустойки судом в рамках статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К предварительному судебному заседанию, назначенному на 16.09.2024, от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик признает сумму долга, приложил подписанный между сторонами акт сверки. Между тем обратил внимание, что расчет пени произведен без учета произведенных оплат, представил контррасчет.

Завершив предварительное заседание, суд назначил рассмотрение дела на 09.10.2024, предложив истцу уточнить исковые требования с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве.

В судебном заседание представитель истца поддержал требования в полном объеме, пояснив, что произведенные ответчиком оплаты учтены надлежащим образом в соответствии с его заявлениями.

Представитель ответчика согласилась с доводами истца и не поддержала доводы о неправильном начислении пени, заявив о полном признании исковых требований.

Заслушав стороны, оценив представленные в дело доказательства, суд становил, что 11.01.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 3 на возмездное оказание услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг путем предоставления заказчику по его заявкам специальной строительной техники, механизмов и грузовых автомобилей для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Максимальная цена договора составляет 5 000 000 руб. Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком за фактическое отработанное механизмами и спецтехникой исполнителя время согласно предъявленным заказчику счетам на основании актов выполненных работ (оказанных услуг), составленных исполнителем и подписанных сторонами. Стоимость одного часа работы спецтехники и механизмов (1 маш/час) без НДС составляет:

- погрузчик SEM 639 В (гос.номер 33-71 КА) – 4 500 руб. маш/час

- кран-манипулятор Митсубиси-Фусо (гос.номер С 622 СС) – 3 500 руб. маш/час

- самосвал САМС 20 т (гос.номер А 035 ОР 41) – 3 500 руб. маш/час.

Оплата услуг производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненной работы. Счет выписывается исполнителем на основании акта оказанных услуг, который должен быть рассмотрен заказчиком и подписан в течение одного рабочего дня с даты его представления исполнителем.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты работ исполнителя или неполной их оплаты в срок, установленный договором, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Срок действия договора установлен с даты его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023 по 31.03.2023, в части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Исполнителем оказаны услуги по договору; сторонами без замечаний подписано 3 акта оказанных услуг: № 5 от 01.02.2023 на сумму 1 571 000 руб., № 11 от 01.03.2023 на сумму 1 554 000 руб. и № 12 от 31.03.2023 на сумму 1 831 500 руб., всего на сумму 4 957 000 руб.; исполнителем выставлены заказчику соответствующие счета, которые заказчиком не оплачены, что и послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд после соблюдения процедуры претензионного порядка.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме, в том числе требование о последующем начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

При этом и судом, и ответчиком принято во внимание, что истец самостоятельно снизил неустойку, исходя из двукратной ставки Банка России и применяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом количества дней в году (соответственно 365 либо 366).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу третьему пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме и при принятии решения руководствуется исключительно констатацией данного факта.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 56 480 руб., что подтверждается чеком по операции от 30.07.2024. Соответственно на ответчика относится 16 944 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части – 39 536 руб. истцу надлежит вернуть государственную пошлину из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 957 000 руб. долга, 1 738 964, 60 руб. неустойки и 16 944 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 6 712 908, 60 руб.

Производить взыскание неустойки с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 4 957 000 руб. и 1/365 (366) двукратной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 39 536 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер