Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-12459/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12459/2018
17 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Газ» (адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 15, корп. 3, лит. И, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.01.2000);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Русская топливная компания Северо - Запад" (адрес: 191024, Санкт-Петербург, ул. 3-я Советская, д. 44-46, лит. А, пом. 1-Н, оф. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.08.2016);

третье лицо: Временный управляющий ООО "РТК Северо-Запад" ФИО2 (адрес: 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д. 1/А, оф. 302, каб. 15)

при участии

от истца: ФИО3 (по дов от 27.04.2018)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТК Северо-Запад" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 35/10 от 24.10.2016 - 1 050 000 руб. долга.

Судом произведена замена ООО «Сигма» на общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Газ» (далее - Истец) в порядке процессуального правопреемства.

Представитель Истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.10.2016 между ООО «Сигма» (Поставщик) и Ответчиком заключен Договор поставки № 07 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 4.1. Договора Покупатель обязуется произвести оплату товара на основании выставленного счета в сроки и по цене согласованной сторонами.

Во исполнение своих обязательств по Договору Поставщик поставил Ответчику товар по товарной накладной, приложенной к иску. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 050 000 руб.

Поставщик уступил право требования спорной задолженности Истцу по договору цессии № 3ц от 30.01.2018.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком, третьим лицом отзыв, возражения не представлены, факт получения товара не оспорен и не опровергнут, доказательства уплаты долга не представлены.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская топливная компания Северо - Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Газ» 1 050 000 руб. долга, а также взыскать 23 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.