Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А73-12669/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12669/2018
г. Хабаровск
25 сентября 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625029, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>)

о взыскании 5 000 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

в арбитражный суд обратился кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трилон» о взыскании основного долга в размере 5 000 000 руб. на основании договора займа № 73-ЮЛ от 28.04.2014 г.

Определением от 02.08.2018 г. арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-12669/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.


Определением от 28.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.09.2018.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал иск в заявленном размере.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства:

- между кредитным потребительским кооперативом «Тюменский фонд сбережений» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Трилон» (заемщик) заключался договор займа № 73/ЮЛ от 28.04.2014 (далее – договор);

- в соответствии с условиями договора заемщик предоставил займодавцу заем в размере 5 000 000 руб., который может быть представлен как единовременной полной суммой, так и частями (п.1.1. договора);

- согласно пункту 1.3. договора заемщик обязывался возвратить заемные средства до 28.04.2015 г., но обязательство не исполнил.

- претензию от 14.02.2018 № 206 с требованием погасить долг заемщик оставил без удовлетворения, что послужило займодавцу поводом для предъявления настоящего иска.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов.

Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями № 759 от 28.04.2014, 761 от 29.04.2014, 773 от 06.05.2014, 775 от 07.05.2014, 872 от 19.05.2014, 924 от 22.05.2014, 1030 от 06.06.2014, 1034 от 09.06.2014, 1060 от 10.06.2014, 1104 от 24.06.2014, 1243 от 10.07.2014.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал возврат суммы займа, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск удовлетворен на сумму 5 000 000 руб.

Судебные расходы возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в арбитражный суд с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трилон» в пользу кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» основной долг в размере 5 000 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трилон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.