Решение от 23 января 2018 г. по делу № А65-35949/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-35949/2017

Дата принятия решения – 23 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-Промышленный банк", г.Казань в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1021600002500, ИНН 1627000724) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проголос", г.Казань (ОГРН 1151690022670, ИНН 1658177552), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Службы взыскания «Редут», г. Казань, о взыскании 1 400 000 руб. долга, 388 462 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом и 93 399 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 13.06.2017г. ФИО2;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-Промышленный банк", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проголос", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 421 479 руб. 45 коп. долга, 91 968 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 5 839 руб. 51 коп. неустойки, 2 518 руб. 21 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты.

Определением суда от 10.11.2017г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», г. Казань (ОГРН <***>).

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования в части взыскания долга до 1 561 479 руб. 45 коп., процентов за пользование кредитом до 226 982 руб. 56 коп., неустойки за просрочку процентов 7 090 руб. 29 коп.

Увеличение было принято судом.

В судебном заседании от 16.01.2018г. истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика – 1 400 000 руб. суммы основного долга, 388 462 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 93 399 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты. Ходатайство об уточнении исковых требований получено ответчиком - 12.01.2018г.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, иск не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017г. по делу №А65-8850/2017 Общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-промышленный банк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Между истцом (банк по договору) и ответчиком (заемщик по договору) 30.03.2015г. был заключен кредитный договор <***> (л.д. 11-16), согласно которому банк обязался выдать заемщику кредит в размере 1 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до 29.03.2016г. и уплатить проценты в размере 15% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером №40 от 30.03.2015г. (л.д. 17,18).

Дополнительным соглашением от 14.04.2015г. п.2.5 кредитного договора <***> от 30.03.2015г. изложен в следующей редакции: «Ставка процентов 20 (двадцать процентов годовых» (л.д. 14).

Дополнительным соглашением от 29.03.2016г. п.2.4 кредитного договора <***> от 30.03.2015г. изложен в следующей редакции: «Срок возврата кредита: 28.03.2017г.» (л.д. 15).

10.04.2015г. между истцом (цедент) и третьим лицом (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 3/Ц от 10.04.2015г. (с дополнительными соглашениями к нему №1 и №2 от 14.04.2015г.), по которому третьему лицу были переданы имущественные права требования по кредитному договору № <***> от 30.03.2015г. Согласно п. 2.3 договора уступки, переход прав требования от цедента к цессионарию по договору происходит в дату поступления денежных средств на счет цедента.

13.04.2015г. платежным поручением №690 третье лицо перечислило на счет истца сумму в размере 483 929 487 руб. 11 коп. в счет оплаты по договору цессии (л.д. 26).

30.10.2015г. между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 992282-34-15-Ц, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает имущественные права (требования) к ответчику, возникших по кредитному договору от 30.03.2015г. № 992282-34-15. Согласно банковскому ордеру №992282 от 30.10.15г. истцом на счет третьего лица за приобретаемые права требования была перечислена сумма в размере 1 561 479 руб. 45 коп.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 12.09.2017г. задолженность ответчика перед истцом составила 1 400 000 руб.

В адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 13.09.2017г. о погашении задолженности, уплате процентов и неустойки (л.д. 29-30), которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга, процентов и неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 названного Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательство заемщика по погашению кредита, в установленные договором сроки исполнено не было, в связи с чем требование истца о взыскании 1 400 000 руб. долга и 388 462 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 93 399 руб. 46 коп. неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.1 кредитного договора, в случае невозвращения заемщиком кредита или его очередной части при наступлении срока возврата кредита (очередной части кредита), установленного настоящим договором и (или) дополнительными соглашениями к нему, а также в случае неуплаты процентов и (или) вознаграждения в установленном договором сроки, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за просрочку возврата кредита (его части), уплаты процентов и (или) вознаграждения, начисляемую на невозвращенную (неуплаченную) в срок сумму исходя из удвоенного размера ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России, действовавшей в период просрочки. При начислении неустойку за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Размер неустойки признается судом, не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил.

В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании 93 399 руб. 46 коп. неустойки, согласно расчету, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проголос», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-Промышленный банк", г.Казань в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 400 000 руб. основного долга, 388 462 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 93 399 руб. 46 коп. неустойки и 13 436 руб. госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму 1 788 462 руб. 01 коп., начиная с 13.09.2017г. по день фактической оплаты, исходя из удвоенного размера ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России, действовавшей в период просрочки за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проголос», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 18 382 руб. 61 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева