Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А01-1613/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1613/2017
г. Майкоп
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Мешалкиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-1613/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) в лице Адыгейского филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385461, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Джерокай, ул. Чапаева, 38), третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350033, <...>) о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию в размере 187 374 рублей 72 копеек, при участии от:

истца: публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» - ФИО2 (доверенность от 14.09.2017 № 23АА7350074, личность установлена по паспорту),

ответчика: индивидуального предпринимателя ФИО1 - не явился, уведомлен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

третьего лица: публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани - ФИО3 (доверенность от 15.12.2017 № 119/10-824, личность установлена по паспорту),

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2017 г. открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала (далее - Гарантирующий поставщик, ГП) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Потребитель), третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - ПАО «Кубаньэнерго») о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию в размере 187 374 рублей 72 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2017 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.09.2017 г.

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2017 г. удовлетворив ходатайство истца, суд изменил его наименование с открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» и отложил судебное заседание по делу до 18.10.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.10.2017 г. судебное заседание по делу отложено до 06.12.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.12.2017 г., производство по делу № А01-1613/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А01-1672/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.04.2018 г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 16.05.2018 г.

Определением от 16.05.2018г. удовлетворив ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд отложил заседание суда до 04.07.2018г.

В ходе судебного заседания 04.07.2018г. представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора поддержала требования истца.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, уведомлен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 420214 (далее - договор).

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Перечень точек поставки определен сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3.16. договора Потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и (или) Сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках Потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований.

Пунктом 4.5. договора установлено, что при не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушения целостности пломб – количество поданной ГП электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом.

13.01.2015 года по заявке потребителя, зарегистрированной в журнале за № 1169 от 29.12.2014г., был установлен прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803 В № 011075080001668, класс точности 1, госповерка II/14, дата следующей поверки II/30, который был допущен к расчетам актом № 0174662 от 13.01.2015г. Указанный прибор учета электроэнергии был установлен в помещении магазина-пекарни ИП ФИО1, по нему осуществлялись расчеты, нареканий к его работе ни со стороны потребителя, ни со стороны сетевой организации не было.

07.03.2017 года мастером сетевой организации была произведена замена электросчетчика (счетчик ЦЭ 6803 В № 011075080001668, класс точности 1, госповерка II/14, дата следующей поверки II/30 был снят, а счетчик КВАНТ 2000 № 0168216839564, класс точности 1, госповерка II /16, дата следующей поверки II/32 и установлен ВПУ на опоре Ш-1 КТП-364 Л-3 оп 1/5б).

Актом № 16011646 от 07.03.2017г., подписанным представителем сетевой организации и потребителем, установленный прибор учета был допущен к расчетам. Модуль отображения информации № 39564 вручен потребителю.

12.05.2017 г. представителями сетевой организации была произведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен срыв, нарушение пломб и знаков визуального контроля на клемной крышке прибора учета, на корпусе прибора учета, что подтверждается Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 16010462 от 12.05.2017г.

В соответствии с указанным актом о неучтенном потреблении, составленном сетевой организацией, гарантирующим поставщиком был произведен расчет объема безучетной электроэнергии, который за период с 07.03.2017 г. (дата установки прибора учета) по 12.05.2017 г. (дата составления акта о безучетном потреблении электроэнергии) составил 24 945 кВт.ч. Стоимость составила 187 374 рублей 72 копеек.

Истцом на основании указанного акта выставлен ответчику счет на оплату от 12.05.2017 № 420005318.

18.05.2017 г. ответчику направлена претензия № 205 и счет № 420005318 на оплату по акту о выявлении безучетно потребленной электроэнергии.

Выявленный сетевой организацией факт безучетного потребления электрической энергии и оставление без удовлетворения претензии гарантирующего поставщика послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм частей 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Рассматривая настоящий спор, суд руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Основные положения), которыми определены сущность бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок и условия определения его объема.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии закреплено понятие безучетного потребления, которое представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений по общему правилу обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Указанные нормы корреспондируется с содержанием статьи 539 ГК РФ. Из смысла приведенных правовых норм следует, что потребитель обязан обеспечивать целостность и сохранность приборов учета, недопускать вмешательство в работу средств учета, в случае если потребитель владеет этим прибором учета или обязанность по сохранности возложена на потребителя соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, а до границ участка потребителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства ИП ФИО1 мог нести ответственность только за прибор учета, принадлежащий ему, расположенный на принадлежащей ему территории или переданный ему под ответственность или хранение.

Вместе с тем, материалами дела установлено и подтверждается пояснениями третьего лица и доводами, изложенными в отзыве на исковое заявление, что замена электросчетчика, осуществление выноса узла учета с территории потребителя и установки ВПУ на опоре Ш-1 КТП-364 Л-3 оп 1/5б, принадлежащей сетевой организации были осуществлены без согласования с потребителем, по инициативе сетевой организации, за счет средств сетевой организации на основании энергосервисного контракта № 403/30-939 от 05.10.2015г., заключенного между сетевой компанией (заказчик) и ООО "Гранд Дюк Рус" (энергосервисная компания).

Материалами дела установлено, что счетчик КВАНТ 2000 № 0168216839564, класс точности 1, госповерка II /16, дата следующей поверки II/32 был установлен на опоре Ш-1 КТП-364 Л-3 оп 1/5б за пределами территории ИП ФИО1, на опоре, входящей в состав единого комплекса электрохозяйства принадлежащего ОАО "КУабньэнерго", на высоте более 3-х метров от поверхности земли и включен в систему АСКУЭ (автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии, обеспечивающую дистанционный сбор, хранение и обработку информации об энергетических потоках в электросетях).

Доказательств передачи установленного прибора учета, равно как и всего ВПУ, потребителю во владение, собственность, на хранение или под ответственность сетевой организацией не представлено. Таким образом, материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что после выноса прибора учета электрической энергии на опору Ш-1 КТП-364 Л-3 оп 1/5б, входящую в состав единого комплекса электрохозяйства принадлежащего сетевой организации, каких-либо актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности или иных соглашений возлагающих обязанности по обеспечению сохранности прибора учета или средств визуального контроля на потребителя, после установки счетчика КВАНТ 2000 № 0168216839564 ОАО "Кубаньэнерго" и ИП ФИО1 не подписывали.

Кроме того, каких-либо изменений в договор энергоснабжения № 420214 от 30.12.2011г., равно как и в приложений к нему в части касающейся прибора учета электрической энергии после его замены потребителем и гарантирующим поставщиком не подписывались.

Довод представителя сетевой организации, что прибор учета КВАНТ 2000 № 0168216839564 ОАО "Кубаньэнерго", установленный и допущенный к расчетам актом № 16011646 от 0.03.2017г., находится в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя и подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 29.03.2005г. судом отклоняется.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что после установки спорного прибора учета электрической энергии, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписывался. Представленный же акт не может свидетельствовать о нахождении спорного прибора учета в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, поскольку подписывался потребителем и сетевой организаций до замены прибора учета и выноса его на опору ОАО "Кубаньэнерго".

В силу абзаца 5 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности пломб и (или) знаков визуального контроля спорного прибора учета несет сетевая организация как собственник опоры линии электропередач Ш-1 КТП-364 Л-3 оп 1/5б, на которой установлен данный прибор.

На основании вышеизложенного, у потребителя отсутствовала обязанность и возможность осуществлять сохранность прибора учета, поскольку последний принадлежал, устанавливался на опоре, обслуживался и находился в зоне ответственности сетевой организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО4 не допустил безучетного потребления в смысле пункта 2 Основных положений. Напротив, сетевая организация, которая проводила установку, проверку спорного прибора учета и средств визуального контроля, включила прибор учета в АСКУЭ и производила ежемесячный съем показаний (в том числе и в спорный период) сама не исполнила установленную абзацем 5 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля спорного прибора учета, который находится непосредственно на опоре линии электропередач сетевой организации.

Кроме того, при установке и допуске в эксплуатацию прибора учета на опоре линии электропередач сетевой организации, ответчик в силу статьи 10 ГК РФ вправе был рассчитывать на добросовестное поведение сетевой организации.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные лицами, участвующими в деле доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что истцом не подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии в объеме 24 945 кВт.ч. на сумму 187 374 рубля 72 копеек индивидуальным предпринимателем ФИО1, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ввиду чего расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 621 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) в лице Адыгейского филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385461, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Джерокай, ул. Чапаева, 38), третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350033, <...>) о взыскании задолженности за безучетно- потребленную электроэнергию в размере 187 374 рублей 72 копеек, отказать в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) в лице Адыгейского филиала в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 621 рубля.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Р.В. Аутлева