Дополнительное решение от 15 марта 2023 г. по делу № А81-8093/2021

7/2023-14569(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8093/2021
г. Салехард
15 марта 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы по результатам рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Адепт-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казённому учреждению «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 636 000 рублей, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта и взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адепт-проект» обратилось в арбитражный суд с иском к ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по госконтракту в размере 7 636 000 рублей, о признании недействительным одностороннего отказа ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» от исполнения контракта № 0190200000320007138/70 от 10.08.2020, признать контракт расторгнутым на основании отказа заказчика в порядке статьи 717 ГК РФ и о взыскании пени за просрочку платежей за период с 13.08.2021 и по день фактической уплаты долга.

На основании ходатайства истца по делу была назначена судебная экспертиза, экспертное заключение представлено в суд 31.08.2022.

Для доступа к материалам дела А81-8093/2021в режиме ограниченного доступа на



Позднее истец уточнил исковые требования по иску, с учётом заключения экспертов просил взыскать задолженность по оплате фактически выполненных по контракту работ в размере 6 517 100 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 749 535 рублей за период просрочки с 13.08.2021 по 15.11.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 21.02.2023 уточнённые требования истца удовлетворены частично.

При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы.

В связи с чем экспертная организация 09.02.2022 обратилась в суд с ходатайством о распределении расходов по оплате экспертизы.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку суд при вынесении решения суда по настоящему делу от 21.02.2023 не рассмотрел вопрос о распределении расходов на проведении экспертизы по делу, суд считает необходимым принять дополнительное решение о распределении расходов сторон на проведение судебной экспертизы.

Из материалов дела следует, что определением от 30.11.2021 суд назначил по делу судебную экспертизу на предмет установления соответствия выполненных ООО «Адепт-проект» по госконтракту проектно-изыскательских работ (документации) требованиям государственного контракта № 0190200000320007138/70 от 10.08.2020 и заданию на проектирование к нему.

Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Арбитр «Центр независимых экспертиз».

В определении суда о назначении экспертизы от 30.11.2021 перечень вопросов на экспертизу был увеличен вдвое по отношению первоначального предложения ответчика, в связи с чем суд счел возможным увеличение стоимости проведения


экспертизы, но не более, чем на 50% от ранее заявленной суммы в размере 274 800 рублей, что составило 412 200 рублей.

Денежные средства в размере 334 800 рублей перечислены сторонами на депозит суда.

В том числе ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» перечислило 60 000 рублей (платежное поручение № 2630 от 24.11.2021) и ООО «Адепт-проект» перечислило 274 800 рублей (платежное поручение № 47 от 10.02.2022).

ООО «Арбитр «Центр независимых экспертиз» представило в суд заключение комиссии экспертов № А-037/2022 от 31.08.2022.

Результаты судебной экспертизы, оформленные заключением комиссии экспертов № А-037/2022 от 31.08.2022, были использованы при удовлетворении исковых требований ООО «Адепт-проект», что следует из решения от 21.02.2023.

К заключению экспертов № А-037/2022 от 31.08.2022 был приложен счёт на оплату, согласно которому стоимость производства судебной экспертизы составила 412 200 рублей.

Денежные средства в размере 334 800 рублей по определению суда от 28.02.2023 перечислены с депозитного счета суда ООО «Арбитр «Центр независимых экспертиз» в качестве оплаты за производство судебной экспертизы по настоящему делу.

Задолженность по оплате экспертизы в настоящее время составляет 77 400 рублей.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Статьёй 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Денежные средства в размере 334 000 рублей, внесенные сторонами на депозит суда для оплаты экспертизы, являются судебными расходами сторон, понесенными при рассмотрении настоящего дела.


Решением суда от 21.02.2023 исковые требования ООО «Адепт-проект» удовлетворены частично, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы на оплату экспертизы в силу части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так, стоимость проведенной экспертизы составила 412 200 рублей.

По результатам рассмотрения дела с учетом частичного удовлетворения исковых требований на истца возлагаются расходы по оплате экспертизы в размере 16 983 рублей, а на ответчика – в размере 395 217 рублей.

Истец внёс на депозит суда денежные средства в размере 274 800 рублей, в связи с чем, ему за счёт ответчика подлежат возмещению расходы по оплате экспертизы в размере 257 817 рублей (274 800-16 983=257 817).

Кроме того на ответчика возлагается обязанность по перечисления экспертному учреждению задолженности по оплате экспертизы в размере 77 400 рублей.

Руководствуясь статьями 15, 110, 112, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного казённого учреждения «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адепт- проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 257 817 рублей.

2. Взыскать с государственного казённого учреждения «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбитр «Центр независимых экспертиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате судебной экспертизы в размере 77 400 рублей.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Дополнительное решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети


«Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Максимова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 18.05.2022 8:49:00

Кому выдана Максимова Ольга Викторовна