Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А54-81/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-81/2018
г. Рязань
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дреминой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплект" (141508, <...>; ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанская автоколонна №1310" (390027, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 19988401 руб. 28 коп., пени в сумме 996989 руб. 15 коп., начисленных за период с 26.07.2017 по 20.03.2018, обеспечительного платежа в сумме 861364 руб. 09 коп.,


В судебном заседании 18.04.2018 объявлялся перерыв до 23.04.2018, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №35 от 25.12.2017;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности №50 от 24.01.2018; представитель ФИО3 по доверенности №49 от 24.01.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанская автоколонна №1310" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 19988401 руб. 28 коп., пени в сумме 702362 руб. 45 коп., начисленной за период с 26.07.2017 по 29.12.2017, обеспечительного взноса в размере 1251364 руб. 09 коп.

Представитель истца, в процессе рассмотрения дела неоднократно в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличивал и уменьшал исковые требования, и в окончательном виде просит взыскать задолженность в сумме 19988401 руб. 28 коп. и обеспечительный платеж в сумме 861364 руб. 09 коп., а также пени в сумме 996989 руб. 15 коп. Уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель истца поддержал исковые требования, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту №АО-17/004 от 24.04.2017.

Представитель ответчика возражений по заявленным исковым требованиям не представил .

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанская автоколонна №1310" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплект" (поставщик) 24 апреля 2017 года заключен контракт №АО-17/004 поставка светлых нефтепродуктов (автомобильный бензин, дизельное топливо) для МУП г.Рязани "Рязанская автоколонна №1310" (л.д. 18-26 т.1), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить поставку светлых нефтепродуктов (автомобильного бензина, дизельного топлива) для нужд МУП г. Рязани «Рязанская автоколонна №1310» (далее - «товар») (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.2. контракта ассортимент, количество, стоимость единицы товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение №1 к контракту).

Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 30 сентября 2017 года (включительно). Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон, в связи с чем неисполненные в срок обязательства должны быть исполнены даже за пределами срока действия контракта. В случае исполнения сторонами обязательств по контракту до окончания срока его действия. Контракт считается закончившим свое действие с момента исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена настоящего контракта составляет 23 749 727 (Двадцать три миллиона семьсот сорок девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 18 копеек, в том числе НДС 18 % 3 622 839 (Три миллиона шестьсот двадцать две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 74 копейки.

В спецификации (приложение №1 к контракту №АО-17/004 от 24.04.2017 - л.д.27) стороны согласовали наименование товара и его характеристики, количество, цену за единицу и сумму.

Оплата товара осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на позднее 91 (девяноста одного) календарного дня со дня подписания документов, подтверждающих поставку товара (товарная накладная, счет-фактура). При этом обязанности заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика (пункт 3.5. контракта).

Пунктом 7.3 контракта стороны предусмотрели ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств по контракту, а также в иных случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется поставщиком самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц (пункт 11.1. контракта).

Во исполнение пункта 11.1 контракта истец платежным поручением №464 от 17.04.2017 (л.д.139 т.1) перечислил ответчику обеспечение исполнения контракта.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, в подтверждение чего представлены товарные накладные №273 от 26.04.2017, №276 от 27.04.2017, №278 от 28.04.2017, №282 от 01.05.2017, №336 от 09.05.2017, №245 от 11.05.2017, №276 от 15.05.2017, №393 от 21.05.2017, №399 от 28.05.2017, №402 от 31.05.2017, №422 от 04.06.2017, №432 от 06.06.2017, №459 от 07.06.2017, №496 от 12.06.2017, №505 от 16.06.2017, №506 от 17.06.2017, №515 от 24.06.2017, №517 от 25.06.2017, №564 от 28.06.2017, №565 от 29.06.2017, №566 от 30.06.2017 (л.д. 34-42, 44-65, 66-98 т.1).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 19988401 руб. 28 коп., что подтверждается актами сверками расчетов по состоянию на апрель 2017г., май 2017г., июнь 2017г., подписанного сторонами и скрепленными печатями организаций (л.д.33, 43, 65 т.1, л.д.78, 10, 30 т.2).

01 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию Исх.№247 от 31.10.2017 с просьбой произвести оплату задолженности в сумме 22339765 руб. 37 коп. (л.д.99-101 т.1), данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

25 декабря 2017 года истец направил в адрес ответчика акт сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 19.12.2017 (л.д.102-103 т.1).

29 декабря 2017 года истец направил в адрес ответчика письмо исх.№289 от 27.12.2017 с просьбой возвратить обеспечение по контракту №АО-17/004 от 24.04.2017 в сумме 1251364 руб. 09 коп. (л.д.104-105 т.1).

Ссылаясь на то, что полученный товар ответчиком своевременно в полном объеме не оплачен, а также отсутствуют основания для удержания обеспечительного платежа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №АО-17/004 поставка светлых нефтепродуктов (автомобильный бензин, дизельное топливо) для МУП г.Рязани "Рязанская автоколонна №1310" от 24.04.2017, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету истца и ответчика, задолженность на дату рассмотрения спора составляет 19988401 руб. 28 коп.

Поскольку ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, исковые требования в указанной сумме, в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Неустойка является способом обеспечения обязательства и мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением срока оплаты истец на основании пункта 7.3 контракта обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 996989 руб. 15 коп., начисленных за период с 26.07.2017 по 20.03.2018.

Расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате суммы обеспечительного платежа.

На основании части 3 статьи 96 Закона №44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет.

Частью 4 статьи 96 Закона 344-ФЗ предусмотрено, что контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ООО "Нефтегазкомплект" в целях обеспечения исполнения своих обязательств по контракту платежным поручением №464 от 17.04.2017 перечислило денежные средства в размере 1251364,09 руб.

Согласно пункту 11.3 контракта заказчик осуществляет возврат поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, в течение 10-ти рабочих дней после поставки товара в количестве, предусмотренном контрактом, и подписания обеими сторонами накладных и акта приема-передачи товара.

Поскольку в рассматриваемой ситуации обязательства по поставке истцом исполнены, суд пришел выводу о наличии у истца права требовать возврата обеспечительного платежа в соответствии со ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 11.3. контракта, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в сумме 861364 руб. 09 коп., учитывая, что частично заказчиком был осуществлен возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с увеличением размера исковых требований в доход федерального бюджета следует взыскать 1023 руб. При этом суд принимает во внимание, что частично оплата задолженности произведена после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна №1310" (390027, <...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплект" (141508, <...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 19988401 руб. 28 коп., пени в сумме 996989 руб. 15 коп., обеспечительный взнос в размере 861364 руб. 09 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 132711 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна №1310" (390027, <...>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1023 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья А.С. Котова