Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А56-95704/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95704/2019
29 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз проектных организаций "Стандарт-Проект" (адрес: Россия 119124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. Новгородская д. 23, лит. А, пом. 188Н, ОГРН: 1117800011416);

ответчик: Акционерное общество "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 120/ЕЧ, ОГРН: 1037804017140);

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 45 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2019

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.12.2017

установил:

Союз проектных организаций "Стандарт-Проект" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 45 000 руб.

Определением суда от 23.08.2019 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 20.11.2019, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Союз проектных организаций «Стандарт-Проект», ранее - Некоммерческое партнерство «проектных организаций «Стандарт-Проект» (далее - Союз, Истец), внесен в реестр саморегулируемых организаций 25.10.2011 за № СРО-П-167-25102011.

Решением Совета Союза АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: <***>) принято в члены Союза и согласно решению Совета Союза от 18.04.2012 (протокол № 111) ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРОСП-П-01095.1-18042012.

В связи с неустранением нарушений требований к выдаче свидетельства о допуске, а именно с неоднократной неуплатой членских взносов, решением Совета Союза от 01.06.2018 (протокол № 1/18/В/СП), членство АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: <***>) в Союзе прекращено.

Претензия № 53 от 25.06.2018 направленная истцом в адрес 28.06.2019 ответчика, указанный в ЕГРФЛ (номер почтового идентификатора 19101434112371) с просьбой оплаты образовавшейся задолженности за период с сентября 2017 года по май включительно 2018 года по уплате членских взносов в размере 45 000 руб. 00 коп, из расчета 5 000 руб. в 1 месяц = 9 мес. х 5 000 руб. = 45 000 руб., оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-158 сведения о Союзе исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организациив области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

При этом в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций члены такой саморегулируемой организации продолжают оставаться членами некоммерческой организации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд отклоняет доводы ответчика, как основанные на ошибочном толковании норм материального права, исходя из того, что, действительно, в связи с вступлением в силу 04.07.2016 г. отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 372-ФЗ) частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок до 01.12.2016 г. должны письменно уведомить указанную саморегулируемую организацию либо о добровольном прекращении своего членства, либо о сохранении членства с приложением документов, указанных в части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ (далее - Кодекс), а согласно части 7 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017 г.

Однако, вопреки утверждениям ответчика, указанные нормы необходимо толковать в совокупности с частью 3 статьи 55.6 Кодекса (в ред. Федерального закона N 372-ФЗ), которая предусматривает обязательность членства по территориальному признаку только в отношении членов саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, т.е. эта норма не предусматривает применение этого принципа к членам СРО в области архитектурно-строительного проектирования, а соответственно - нормы статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ к членам такой СРО не применяются.

При таких обстоятельствах у истца не было обязанности по исключению ответчика из состава своих членов в соответствии с часть 7 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, а равно как и ввиду подачи Обществом соответствующего заявления - о выходе из состава Союза, поскольку такое заявление ответчиком не подавалось.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу Союза проектных организаций «Стандарт-Проект» (ОГРН: <***>) 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.