Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А56-58126/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58126/2019
13 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Вилана" (адрес: Россия 196191, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пл Конституции 7/литер А/помещение 72Н, ОГРН: 1127847124778);

ответчик: Открытое акционерное общество "ТОСНЕНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 183000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ПРОМЫШЛЕННАЯ 1, ОГРН: 1024701897516);

о взыскании задолженности в размере 3 378 621 руб. 14 коп., пени за период с 13.11.2017 по 13.05.2019 в размере 337 862 руб. 22 коп. по договору поставки № 08//03 от 17.03.2016

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 06.05.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Вилана" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Тосненский механический завод" о взыскании задолженности в размере 3 378 621 руб. 14 коп., пени за период с 13.11.2017 по 13.05.2019 в размере 337 862 руб. 22 коп. по договору поставки № 08//03 от 17.03.2016.

Определением судам от 30.05.2019 иск принят к производству, назначены предварительное и судебное заседание на 14.08.2019, ответчику предложено представить отзыв.

13.08.2019 от ответчика в материалы дела поступило возражение против начала рассмотрения дела в судебном заседании в связи с неполучением копии иска и приложенных к нему документов.

Определением от 14.08.2019 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 04.09.2019.

Определением суда от 09.09.2019 по техническим причинам в связи с переездом суда в новое здание, дата и место судебного заседания изменены на 06.11.2019 зал № 6002.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 08/03 от 17.03.2016 (далее - договор), согласно условиям которого истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику лакокрасочных материалов, сопутствующих материалов и оборудования, а ответчиком приняты на себя обязательства по приемке и оплате поставленного истцом товара, сроки поставки и условия оплаты согласовываются спецификациями или в выставляемых счетах.

Согласно п. 3.1. договора покупатель обязан оплачивать поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не указано в спецификациях к договору.

Согласно п. 3.3. договора если спецификацией предусмотрен срок оплаты товара, оплата должна быть произведена в указанный срок. Условиями спецификаций № 2-1/ от 23.01.2018, № 5-18 от 06.02.2018, № 6-18 от 27.02.2018 оплата товаров должна производиться покупателем в течение 45 календарных дней с момента поставки товара.

Таким образом, срок оплаты товара, поставленного в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, составляет 45 календарных дней с момента поставки, а срок оплаты товара, поставленного без подписания сторонами спецификаций + 30 календарных дней с момента поставки.

Факт поставки товара и выставления претензии с требованием об оплате задолженности и пени с указанием срока оплаты подтверждается товарными накладными и претензией, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком товар принят по товарным накладным на общую сумму 10 922 443 руб. 58 коп., но в нарушение предусмотренного п. 3.1. договора поставки срока оплаты (в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов, в течение 45 календарных дней с даты подписания спецификаций к договору) в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 3 378 621 руб. 14 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Претензия исх. № 107/11 от 07.11.2018, врученная истцом ответчику, с требованием погашения задолженности, оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты полученного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, общая сумма пени составила 337 862 руб. 11 коп. за период с 13.11.2017 по 13.05.2019

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Ответчик, подписав договор поставки № 08/03 от 17.03.2016, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец, в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор об оказании юридических услуг от № 01-05/19 от 06.05.2019, платежное поручение № 427 от 07.05.2019, согласно которым стоимость оплаченных услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела составляет 70 000 руб.

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Оценив доводы сторон, условия договора и материалы дела, суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной юридической работы, заявление истца о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поступившее от ответчика ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ответчика с учетом занятости в других процессах судом не рассматривалось, поскольку передано в материалы дела после проведения судьей судебного заседания и оглашения резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ТОСНЕНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Вилана" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 378 621 руб. 14 коп., пени за период с 13.11.2017 по 13.05.2019 в размере 337 862 руб. 22 коп. по договору поставки № 08//03 от 17.03.2016, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42 582 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.