Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-269856/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-269856/22-151-2044

28.04.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГАНУ «СОЦИОЦЕНТР» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «СТАЙЛ ПЛЮС» (ОГРН <***>)

о взыскании 5 609 185, 60 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.03.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.01.2023

У С Т А Н О В И Л:

Иск, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании:

- задолженности (убытков) по договору №ЕП-30-2021 в размере 861 600 руб. 00 коп.;

- задолженности (убытков) по договору №ЕП-31-2021 в размере 2 132 000 руб. 00 коп.;

- задолженности (убытков) по договору №ЕП-32-2021 в размере 1 047 600 руб. 00 коп.;

- неустойки по договору №ЕП-30-2021 в размере 291 220 руб. 60 коп.;

- неустойки по договору №ЕП-31-2021 в размере 720 616 руб. 00 коп.;

- неустойки по договору №ЕП-32-2021 в размере 354 089 руб. 00 коп. ;

- штрафа по договору №ЕП-30-2021 в размере 43 080 руб. 00 коп.;

- штрафа по договору №ЕП-31-2021 в размере 106 600 руб. 00 коп.;

- штрафа по договору №ЕП-32-2021 в размере 52 380 руб. 00 коп.;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ФГАНУ «СОЦИОЦЕНТР», далее Истец, и ООО «СТАЙЛ ПЛЮС», далее Ответчик, были заключены Договоры №,№ ЕП-30-2021, ЕП-31-2021, ЕП-32-2021, от 07.12.2021 года, далее Договоры [Приложение 1,2,3]

Согласно предмета перечисленных Договоров, Ответчик по заданию Истца обязался оказать в порядке, предусмотренном Договорами, комплексные услуги по застройке выставочных стендов «Студия», «Медиазона», «Дискуссионная зона» на выставке «Вузпромэкспо 2021» (далее – Услуги), а Истец обязался принять и оплатить оказанные Услуги в соответствие с условиями Договора.

Стоимость Услуг по указанным Договорам составила 5 654 400 (Пять миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек , 8 283 700 (Восемь миллионов двести восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, 8 937 864 (Восемь миллионов девятьсот тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, соответственно. Всего Истцом были оплачены услуги на общую сумму 22 857 964 рублей ( Двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре тысячи рублей), что подтверждается следующими платежными поручениями № 670819, № 670805, № 664496 от 28.12.2021 года [Приложение 4,5,6].

Из п.п. 2.3. заключенных Договоров следует, что Цена Договоров включает в себя все и любые расходы, затраты и вознаграждения Исполнителя в связи с оказанием Услуг (в том числе стоимость материалов, необходимых для исполнения обязательств по Договорам, расходы на их доставку в место 2 оказания Услуг, сопутствующие погрузо-разгрузочные и (или) складские расходы), все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Договорам в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена Договоров включает стоимость приобретения Исполнителем прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие третьим лицам, при необходимости их использования для исполнения Договоров. Также, цена Договоров включает вознаграждение Исполнителя за передачу в собственность Заказчику материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно п.п. 2.6 Технических Заданий (Приложения 1 к Договорам) [ см. Приложение 1,2,3 к Исковому заявлению], Ответчик обязан «передать» Истцу «в собственность элементы Стенда в соответствии с данным Техническим заданием в целях их повторного использования» Истцом «при организации выставочных экспозиций».

В соответствии с п.п.3.6 Договоров Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта сдачи - приемки оказанных Услуг. В соответствии с п.п. 3.7 Договоров, Исполнитель несет риск случайной гибели или случайного повреждения: - результатов полностью завершенных Услуг до их приемки Заказчиком. В соответствии с п.п. 3.8. Заказчик вправе не отказывать в приемке оказанных Услуг в случае выявления несоответствия этих Услуг условиям Договора, если выявленное несоответствие не препятствует приемке Услуг. Согласно п.п. 4.2.6. Заказчик обязан Подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания, оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями п. 2.1. настоящего Договора.

Разделом 5 Договоров определена следующая ответственность:

п.п. 5.1. -Стороны несут ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ. ;

п.п. 5.2. - В случае просрочки исполнения, ненадлежащего исполнения и неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договорами, Исполнитель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не оказанных (некачественно оказанных) услуг в установленный срок за каждый день просрочки и возмещает Заказчику убытки в полном объеме сверх неустойки и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами;

п.п.5.3. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договорами, за исключением просрочки исполнения 4 обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договорами, размер штрафа устанавливается в размере 5 (пяти) процентов от цены Договора;

п.п. 5.4. Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Стороной обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора;

п.п. 5.6. Возмещение и выплата штрафа производится Исполнителем не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования и счёта от Заказчика;

5.7. Обязательство по выплате неустойки возникает у Исполнителя после получения письменного требования об уплате неустойки от Заказчика.

Из п.п. 11.2. Договоров следует, что Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за нарушение его условий, допущенных в период срока его действия, и не прекращает обязательства Сторон.

Акты приемки услуг по Договорам (УПД) были подписаны сторонами 11.12.2021 года [Приложения 7,8,9]. При этом согласно п. 6 Приложений№ 1 к Договорам, п.п.1 указанного п.6, было предусмотрено подписание Актов приема-передачи выставочного стенда, а п.п., п.п. 3,4,5 п. 6 Приложений№ 1 было предусмотрено подписание Актов приема-передачи товарно-материальных ценностей. Из подписанных сторонами 11.12.2021 года документов в форме УПД следует, что товарно-материальные ценности подлежащие передаче в собственность Истцу не передавались, Акты приема передачи товарно-материальных ценностей сторонами не подписывались.

Обязанность Ответчика по передаче в собственность Истцу товарно-материальных ценностей, также следует из условий п.п.8.2. Приложений № 1 к Договорам, согласно которого «Многоразовые элементы Стенда, в частности стойка-ресепшн, барные стулья, 2 открытых тумбы, тумба с 2-мя дверцами, стол стеклянный круглый, пуфик для сидения, стулья, перегородка из полупрозрачного декоративного пластика, стол-тумба в подсобное помещение, объемные логотипы и др. должны быть перед погрузкой обернуты со всех сторон упаковочной пленкой и храниться затем в обернутом виде.».

Как отмечалось Выше Денежные средства в полном объеме были оплачены Истцом 28.12.2021 года. в том числе и за материальные ценности подлежащие передаче в собственность Истцу для многоразового повторного использования. Однако, по настоящее время Ответчиком не выполнены, фактически, обязательства по передаче имущества Истцу в виде « передачи в собственность Заказчику материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности », а именно Ответчиком не передано Истцу имущество предназначенное для многоразового использования, оплаченное Истцом и указанное в Приложениях № 2 к Договорам, а именно:

№ п/п

НАИМЕНОВАНИЕ

КОЛИЧЕСТВО шт.

СУММА (руб.)

Примечание

1
Стол

3
10 800

Пр.2 к Договору ЕП-30-2021

2
Кресла белые яйца

2
48 000

Пр.2 к Договору ЕП-30-2021

3
Кресла белые на колесах

9
10 800

Пр.2 к Договору ЕП-30-2021

4
Кресла в зону студия

2
144 000

Пр.2 к Договору ЕП-30-2021

5
Логотип световой фриз (контражур, большой)

1 комплект

84 000

Пр.2 к Договору ЕП-30-2021

6
Логотип объемный на стене студии

1 комплект

60 000

Пр.2 к Договору ЕП-30-2021

7
Логотипы объемные (большой покраска)

2 комплекта

480 000

Пр.2 к Договору ЕП-30-2021

8
Планшет и подставка

2

24 000

Пр.2 к Договору ЕП-30-2021

ИТОГО по Договору ЕП-30-2021

На общую сумму

861600 рублей

Пр.2 к Договору ЕП-30-2021

9
Стол барный

1
18 000

Пр.2 к Договору ЕП-31-2021

10

Кресла барные

10

96 000

Пр.2 к Договору ЕП-31-2021

11

Кофемашина

1
120 000

Пр.2 к Договору ЕП-31-2021

12

Минихолодильник

1
6000

Пр.2 к Договору ЕП-31-2021

13

Логотипы объемные

8 компл

212 000

Пр.2 к Договору ЕП-31-2021

14

4-ре светодиодных экрана 3000х2000 мм, 3 тач. Стола, 4 тач. Киоска

1 комплект

1 680 000

Пр.2 к Договору ЕП-31-2021

ИТОГО по Договору ЕП-31-2021

На общую сумму

2 132 000

рублей

Пр.2 к Договору ЕП-31-2021

15

Стул паутинка

38

91 200

Пр.2 к Договору ЕП-32-2021

16

Кресла белые (пленарные)

6
122 400

Пр.2 к Договору ЕП-32-2021

17

Логотипы объемные

4
96 000

Пр.2 к Договору ЕП-32-2021

18

Логотип световой фриз (контражур, большой)

1 комплект

84 000

Пр.2 к Договору ЕП-32-2021

19

Экран светодиодный 6000 х 2500 мм компл. 3 пипитера

1 комплект

654 000

Пр.2 к Договору ЕП-32-2021

ИТОГО по Договору ЕП-32-2021

На общую сумму

1047600 рублей

Пр.2 к Договору ЕП-32-2021

ВСЕГО по Договорам ЕП-30-2021, ЕП-31-2021, ЕП-32-2021

На общую сумму

4041200

рублей

(Согласно Пр-й 2 по трем Договорам)

Таким образом, Истцу Ответчиком нанесен материальный ущерб (убытки) на общую сумму 4 041 200 рублей (четыре миллиона сорок одна тысяча двести рублей), посредством отсутствия факта передачи приобретенного, оплаченного Истцом имущества, подлежащего после передачи учету на балансе организации в качестве материальных активов.

Неоднократные обращения Истца в адрес Ответчика о передаче выше перечисленных в Таблице1 материальных ценностей не привели к желаемому результату. Исполнитель уклоняется от выполнения такой обязанности предусмотренной заключенными Договорами. Истцом Ответчику была направлена Претензия, требования которой не исполнены [Приложение 10].

Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Истец основывает требования к ответчику на положениях ст. 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Причинно-следственной связи между действием/бездействием ответчика и возникшими на стороне истца убытками судом не установлена.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что истец не учитывает следующее.

Согласно п. 1.3. Договора Исполнитель обязуется по окончании выставки произвести собственными силами демонтаж и утилизацию выставочного стенда.

По окончании выставки Исполнитель в соответствии с п. 1.3. Договора произвел демонтаж и утилизацию экспозиции.

Согласно п. 3.1. Договора По факту оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику отчёт об оказанных услугах, предусмотренный Техническим заданием, акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт) в двух экземплярах, подписанный со стороны Исполнителя и счёт на оплату.

Между сторонами были подписаны УПД № 358 от 11.12.2021 на сумму 5 654 400 рублей года к договору ЕП-30-2021, УПД № 359 от 11.12.2021 на сумму 8 283 700 года к договору ЕП-31-2021, УПД № 360 от 11.12.2021 года на сумму 8 937 864, 00 рублей к договору ЕП-32-2021.

Согласно вышеуказанным актам товары (работы, услуги, права) приняты заказчиком без расхождений (претензий), что подтверждается подписью представителей обеих сторон.

В соответствии с пунктом 2.6. Технического задания Исполнитель принял обязанность передать Заказчику в собственность элементы Стенда в целях их повторного использования Заказчиком при организации выставочных экспозиций.

Таким образом, данный пункт не содержит указание на обязанность ответчика передать истцу в собственность какое-либо иное имущество.

У Заказчика отсутствуют право требовать передачу вышеуказанных элементов в собственность, поскольку по согласованию с Заказчиком мебель и демонстрационное оборудование было предоставлено Заказчику в аренду по договорам с третьими лицами и не подлежат передаче в собственность Заказчика. Заказчику были предоставлены копии актов приема-передачи указанного оборудования от Арендодателя Исполнителю. Копии всей цепочки договоров были предоставлены по запросу органов исполнительной власти при (правоохранительные органы).

В актах приема-передачи оборудования указано на передачу оборудования во временное пользование (т.д. №2, Акт №1 от 08.12.2021, п. 1: «во временное пользование с 08 по 10 декабря 2021»).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская