Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-88857/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-88857/23-80-705
г. Москва
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВСГК "СИБИРЬ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ФИО1, СТР. 3, ОФИС 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2010, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - БУРЕНИЕ" (119620, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, СОЛНЦЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 11, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 5 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 51 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВСГК "СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - БУРЕНИЕ" о взыскании задолженности в размере 51 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 28 апреля 2023 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Из материалов дела следует, что после принятия иска к производству в упрощенном порядке (сумма требований составила 51 000 руб.) истец направил в суд ходатайство об увеличении исковых требований до 28 522 998 руб. 75 коп.

Платежное поручение о доплате государственной пошлины к ходатайству об уточнении иска приложено не было.

Вместе с тем, частью 5 ст. 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления


своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Последствие такого злоупотребления заключается в том, что суд в таком случае вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, податель которого может избежать этого, доказав, что своевременной подаче заявления или ходатайства помешали объективные причины.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии уточнений исковых требований, суд учел, что действия истца являются процессуально неоправданно задержанными, что не может устанавливать ритм судебного разбирательства в виду законодательной направленности на разумные сроки судопроизводства.

Кроме того, суд полагает, что истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями в рамках отдельного производства в общеисковом порядке с уплатой соответствующей государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2020 года между ООО «РК-Бурение» в лице генерального директора ФИО2 (заказчик) и ООО ВСГК «Сибирь» в лице генерального директора ФИО3 (исполнитель), заключен договор об оказании транспортных услуг № ВСГК-1/2020, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по заявкам заказчика заказчику комплекс транспортных услуг по предоставлению технологического транспорта на объектах по расценкам, указанным в приложении № 1, обязательства по выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техникой (специальными устройствами) в рамках деятельности заказчика; подъемно-транспортными устройствами для выполнения погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Согласно п 3.1 договора ориентировочная сумма договора составляет 7 000 000 руб. с НДС.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами № 12 от 06.04.2020 г., № 25 от 30.04. 2020 г., № 26 от 30.04.2020 г., № 36 от 20.05.2020 г., № 37 от 31.05.2020 г., № 42 от 31.05.2020 г., № 58 от 30.06.2020 г. и № 60 от 30.06.2020 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно п. 3.3 договора оплата 100% (сто процентов) оказанных услуг производится заказчиком через 120 (сто двадцать) календарных дней после вручения исполнителем заказчику счета-фактуры и подписания сторонами всех указанных в п. 4.1 договора отчетных документов.

Согласно п. 4.1 договора исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ, счет-фактуру в периоде с 1 по 5 число месяца следующего за отчетным.

Таким образом, оплата по акту № 12 от 06.04.2020 г. должна быть произведена 04.08.2020 г., оплата по акту № 25 от 30.04.2020 г. должна быть произведена 28.08.2020 г., оплата по акту № 26 от 30.04.2020 г. должна быть произведена 28.08.2020 г., оплата по акту № 36 от 20.05.2020 г. должна быть произведена 17.09.2020 г., оплата по акту № 37 от 31.05.2020 г. должна быть произведена 28.09.2020 г., оплата по акту № 42 от 31.05.2020 г. должна быть произведена 28.09.2020 г., оплата по акту № 58 от 30.06.2020 г. должна быть произведена 28.10.2020 г., оплата по акту № 60 от 30.06.2020 г. должна быть произведена 28.10.2020 г.


Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 51 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об увеличении размера исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - БУРЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВСГК "СИБИРЬ" задолженность в размере 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 (Две тысячи сорок) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00Кому выдана Пронин Антон Петрович