Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А13-3367/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3367/2021
город Вологда
24 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» о взыскании 34 817 руб. 41 коп. и пени по день фактической оплаты долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Олимп», индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 25.12.2020, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.11.2020, ФИО5 по доверенности от 01.06.2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – истец, АО «Вологдагортеплосеть», Компания) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (далее – ответчик, ООО «Ремстройпроект», Общество) о взыскании 34 817 руб. 41 коп., из них: 24 214 руб. 97 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 24.09.2010 № 3881 за январь-май 2019 года, 10 602 руб. 44 коп. пени за период с 12.02.2019 по 15.03.2021, а также пени по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).

Определением суда от 01 апреля 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 01.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Олимп», индивидуального предпринимателя ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск, его представители в судебном заседании требования не признали.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Как следует из материалов дела, 24.09.2010 между муниципальным унитарным предприятием «Вологдагортеплосеть» (теплоснабжающая организация), правопреемником которого является истец по делу, и Обществом (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 3881, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение для здания по адресу: Пречистенская набережная, д. 34-а.

Компания отпустила тепловую энергию Обществу, для оплаты выставила счета-фактуры.

Поскольку Общество поставленную в период с января по май 2019 года тепловую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии Компания представила счета-фактуры, акты.

Между сторонами имеется спор по объему поставленной тепловой энергии. Теплоснабжающая организация определила объем тепловой энергии на основании тепловых нагрузок, указанных потребителем в письменной заявке на заключение договора, согласованного сторонами в пункте 2 договора и графике отпуска тепла (приложение №1 к договору).

Потребитель полагает, что объем тепловой энергии необходимо определять исходя из объема потребленной им горячей воды с учетом норматива потребления тепловой энергии, установленного Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области для жилых помещений и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы сторон, суд полагает правомерно позицию Компании в связи со следующим.

В рассматриваемом случае поставка тепловой энергии осуществлялась в административное здание в помещения, принадлежащие Обществу.

Здание оснащено прибором учета тепловой энергии, фиксирующим объем потребления тепловой энергии в целом на здание. Кроме того, у потребителя имеется индивидуальный прибор учета горячей воды. Прибор учета, фиксирующий объем тепловой энергии, поставленной в целях подогрева воды, у потребителя отсутствует.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Законом о теплоснабжении.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя в силу пункта 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Таким образом, по общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету путем его измерения приборами учета.

В силу пункта 3 указанной статьи осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности либо нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Так, на основании пункта 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

Пунктом 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, предусмотрено, что количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре, как произведение величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором и времени отчетного периода.

В обоснование исковых требований по размеру Компания правомерно сослалась на предъявление к оплате отпущенной на нужды ГВС тепловой энергии, объем которой определен исходя из согласованной сторонами в договоре тепловой нагрузки на нужды ГВС, учитывая отсутствие у потребителя индивидуального прибора учета тепловой энергии, в том числе на подогрев воды.

Актом допуска в эксплуатацию от 08.09.2016 прибор был допущен в эксплуатацию на период с 01.09.2016 по 15.09.2017. Следующий акт ввода в эксплуатацию составлен после выполнения проверки в октябре 2019 года, прибор учета допущен в эксплуатацию на период с 01.10.2019 по 05.06.2023. Таким образом, в спорный период январь – май 2019 года общий прибор учета в здании не мог использоваться в расчетах за тепловую энергию.

Ссылка Общества на фактическое изменение тепловых нагрузок не подтверждается материалами дела.

Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок утверждены приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила установления и изменения нагрузок).

В рассматриваемом случае договором теплоснабжения сторонами согласована величина максимального часового расходы тепла на горячее водоснабжение. При этом в договоре указано, что договор заключен на основании тепловых нагрузок, указанных потребителем в письменной заявке на заключение договора, подтвержденной проектом. Указанные обстоятельства потребитель не оспаривает.

В силу пункта 21 Правил установления и изменения нагрузок основаниями для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя могут являться: проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммуна; добровольное снижение потребителем качества или количества тепловой энергии, горячей воды или пара по сравнению с параметрами, установленными договором энергоснабжения, в пределах нормативов оказания коммунальных услуг и при условии обеспечения надлежащего качества тепловой энергии (горячего водоснабжения).

Заявление потребителя о снижении тепловой нагрузки в случаях, предусмотренных пунктами 21.1 и 21.2 Правил, направляется в энергоснабжающую организацию с приложением документов, подтверждающих изменение максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок и сохранение сниженной нагрузки при условии сохранения результатов проведенных потребителем мероприятий (пункт 25 Правил установления и изменения нагрузок).

Общество не представило доказательств направления Компании заявления о снижении тепловой нагрузки. Иных надлежащих доказательств изменения тепловых нагрузок материалы дела также не содержат.

Мнение Потребителя о необходимости применения в расчетах при определении фактических объемов тепловой энергии нормативов потребления коммунальных ресурсов по аналогии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, противоречит нормам действующего законодательства, поскольку указанные правила применяются к отношениям между исполнителем и потребителями коммунальных услуг в многоквартирных домах и не позволяют определить фактический объем тепловой энергии, потребленный в административном здании.

Ссылка Общества на режим его работы и соответствующий неверный расчет объема тепловой энергии, также является несостоятельной, поскольку не подтверждена материалами дела. Кроме того, в договоре стороны не согласовали режим потребления тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованной позицию Компании.

На момент рассмотрения дела задолженность не оплачена и составляет по расчетам Компании 24 214 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представлено.

В связи с указанным исковые требования Компании подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, истец начислил пени за просрочку оплаты в сумме 10 602 руб. 44 коп. по состоянию на 15.03.2021 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты приобретенной электрической энергии, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пеней проверен, признан верным.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Ответчик о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит начислять пени с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 34 817 руб. 41 коп., в том числе 24 214 руб. 97 коп. основного долга, 10 602 руб. 44 коп. пени за период с 12.02.2019 по 15.03.2021, а также пени, начисленные на задолженность 24 214 руб. 97 коп., исходя из п. 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты, кроме того, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2020 №5446.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Попова С.В.