Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А60-29070/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29070/2024
02 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Шакуровой,  рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "СПО "АРКТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  задолженности,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 20.08.2024г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  26.08.2024 ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "СПО "АРКТИКА" о взыскании 438 970 руб. 19 коп., в том числе:

- 399 135 руб. 98 коп. – долг по договорам поставки 1123187301231020105001316/22/0298 от 25.04.2022 г. и № 1222187301221020105001125/22/0307 от 29.04.2022 г.

- 39 834 руб. 21 коп. – неустойка за период с 21.09.2023 по 15.05.2024.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной  пошлины   в размере 11 779 руб. 

Ответчик представил отзыв, согласно которому в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Из материалов дела следует, между ПАО «Уральский завод РТИ» (Поставщик, далее истец) и АО «СПО «Арктика» (Покупатель, далее ответчик), заключены договоры поставки № 1123187301231020105001316/22/0298 от 25.04.2022 г. (далее – Договор 1) и договор поставки № 1222187301221020105001125/22/0307 от 29.04.2022 г. (далее – Договор 2), по условиям которых  Поставщик обязался изготовить и передать, а Покупатель принять и оплатить резиновые технические изделия (товар) (п. 1.1 Договоров).

В соответствии со спецификацией №1 от 25.04.2022г. к Договору 1, согласно УПД №СФИГОЗ-221201-74, № СФИГОЗ-221201-77, № СФИГОЗ-221227-62, № СФИГОЗ-230302-42, № СФИГОЗ-230403-30, № СФИГОЗ-230504-39 в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму 941 310 руб. 19 коп. Поставленный Товар принят Покупателем, о чем свидетельствует отметка представителя Покупателя в УПД.

Товар соответствовал заявленным характеристикам по объемам, качеству и ассортименту. Претензий со стороны покупателя относительно количества и качества не поступало. Поставщик полностью, в надлежащие сроки и надлежащим образом исполнил условия заключенного между сторонами договора, однако покупатель в нарушение принятых на себя обязательств товар в полном объеме не оплатил в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6.1. Договора 1, цены на Товар специального назначения, поставляемые в счет выполнения Договора, устанавливаются в согласованной сторонами Спецификации. Покупатель производит оплату Поставщику на условиях, указанных в Спецификации к Договору (п.6.3. Договора). В соответствии с условиями вышеназванной спецификации, Покупатель производит предоплату 100% от ориентировочной (уточняемой) цены, указанной в Спецификации. Цена на продукцию, указанная в Спецификации, является ориентировочной (уточняемой). Перевод ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную осуществляется путем подписания Протокола согласования фиксированной цены.

09.08.2023г. сторонами подписан Протокол согласования фиксированной цены на продукцию № 83/2023г. Соответственно, окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем по счету поставщика в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами Протокола фиксированной цены (п.6 Спецификации), т.е. до 20.09.2023г.

В адрес покупателя направлены Универсальные корректировочные документы (УКД): № СФИГОЗ-230810-85 от 10.08.2023, № СФИГОЗ-230810-89 от 10.08.2023, № СФИГОЗ-230810-90 от 10.08.2023, № СФИГОЗ-230810-91 от 10.08.2023, № СФИГОЗ-230810-92 от 10.08.2023, № СФИГОЗ-230810-93 от 10.08.2023.

Универсальные корректировочные документы, акт сверки взаиморасчетов подписаны со стороны покупателя. Однако на сегодняшний день оплата товара произведена не в полном объеме, задолженность составляет 257 151  руб. 31 коп.

В соответствии со спецификацией №1 от 29.04.2022г. к договору №1222187301221020105001125/22/0307 от 29.04.2022г., согласно УПД №СФИГОЗ-221201-76, № СФИГОЗ-221227-61, № СФИГОЗ-230302-41 в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму 799 258  руб. 80 коп. Поставленный Товар принят Покупателем, о чем свидетельствует отметка представителя Покупателя в УПД.

В соответствии с условиями Спецификации цена на продукцию, указанная в Спецификации, является ориентировочной (уточняемой). Перевод ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную осуществляется путем подписания Протокола согласования фиксированной цены.

09.08.2023г. Сторонами подписан Протокол согласования фиксированной цены на продукцию № 83/2023г. Соответственно, окончательный расчет за поставленный Товар производится Покупателем по счету Поставщика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами протокола фиксированной цены (п.6. Спецификации), т.е. до 20.09.2023г.

В адрес покупателя направлены Универсальные корректировочные документы (УКД): № СФИГОЗ-230810-94 от 10.08.2023, № СФИГОЗ-230810-95 от 10.08.2023, № СФИГОЗ-230810-96 от 10.08.2023.

Универсальные корректировочные документы, акт сверки взаиморасчетов подписаны со стороны покупателя. Однако на сегодняшний день оплата товара произведена не в полном объеме, задолженность составляет 141 190 руб. 80 коп.

Во исполнение соблюдения претензионного порядка (п. 9.3 договора) в адрес Ответчика направлены претензии № ПРЕТ-24-009 от 11.03.2024г. и № ПРЕТ-24-0004 от 11.03.2024г. с требованием погасить задолженность. Срок рассмотрения претензий истек, ответ на претензии до настоящего времени не получен, задолженность не погашена.

Согласно п. 7.1. Договора, Сторонами предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки по договору в размере 0,1 % от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, но в сумме не более 10%.

Исходя из этого, Истец просит суд взыскать  с Ответчика неустойку по договору в размере 39 834 руб. 21 коп. за период с 21.09.2023 по 15.05.2024.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

  Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 438 970 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины истцом в материалы дела не представлено, вопрос о ее распределении судом не рассмотрен.

На основании 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "СПО "АРКТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  денежные средства в размере 438 970 руб. 19 коп., в том числе: 399 135 руб. 98 коп. – долг, 39 834 руб. 21 коп. – неустойка за период с 21.09.2023 по 15.05.2024.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                        И.В. Шакурова