Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А78-5352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5352/2018
г.Чита
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 июля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Днепровской

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Шишкино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 1048,85 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 06.03.2018 года;

от ответчика – ФИО2, директора.

Суд установил.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось с исковым заявление к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Шишкино (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 011798 за период ноябрь 2017 года, январь 2018 года в сумме 49417,73 руб., неустойки, начисленной с 19.12.2017 по 20.03.2018 за период ноябрь 2017 года в размере 494,53 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, неустойки, начисленной с 20.02.2018 года за период январь 2018 года в размере 207,97 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу 11.07.2018 г.

11.07.2018 г. учитывая отсутствие возражений, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

До начала судебного заседании от истца в суд поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 49417,73 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО3, на основании доверенности от 31.05.2018. Полномочия на частичный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к заявлению о частичном отказе от исковых требований.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период ноябрь 2017 г., январь 2018 г., полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании основного долга за период ноябрь 2017 г., январь 2018 г. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.12.2017 по 18.04.2018 в размере 1048,85 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представленные документы изучены судом и приобщены к материалам дела.

По существу судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.12.2017 по 18.04.2018 в размере 1048,85 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой с. Шишкино заключен договор энергоснабжения № 011798.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1.), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

В ноябре 2017 года потребитель потребил электрическую энергию на 4 925,646 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 32331,70 руб.

С учетом корректировочной счет-фактуры № 21049-011798/01 от 30.11.2017 и корректировочной ведомости электропотребления на 23853,96 руб., задолженность за период ноябрь 2017 года составила 56185,66 руб.

В январе 2018 года потребитель потребил электрическую энергию на 4 817,111 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 29675,07 руб.

Декабрь 2017 года ответчиком был оплачен.

21.12.2017 г. ответчиком была произведена оплата в размере 32701,85 руб. за период ноябрь 2017 г..

01.02.2018 г. ответчиком произведена оплата в размере 3741,15 руб. за период ноябрь 2017 г. Итого ответчиком оплачено 36443,00 руб.

С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд с иском, за период ноябрь 2017, январь 2018 составила 49417,73 руб.

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждены представленными счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, корректировочными счетами-фактурами, корректировочными ведомостями электропотребления.

Истцом до судебного заседания с учетом оплаты задолженности со стороны ответчика в полном объеме, представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период ноябрь 2017 г., январь 2018 г. в сумме 49417,73 руб.

В данной части производство по делу подлежит прекращению.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил неустойку в размере 1048,85 руб. за период с 19.12.2017 по 18.04.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования о взыскании неустойки.

Представитель ответчика возражений не высказал, контррасчет неустойки не представил.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы, считает заявленные требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекс обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекс по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекс предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за период ноябрь 2017 г., январь 2018 г. в заявленной сумме подтверждается представленными счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, корректировочными счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не были оспорены.

В связи с отказом истца от иска о взыскании с ответчика задолженности за период ноябрь 2017 г., январь 2018 г., в этом части производство по делу подлежит прекращению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не вносил платежи за поставленную электроэнергию своевременно, истец начислил неустойку за период с 19.12.2017 по 18.04.2018 в размере 1048,85 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Ответчик факт потребления электрической энергии, её объемы и стоимость, расчет суммы долга, пени не оспорил, доказательства оплаты неустойки и контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга за период ноябрь 2017 года, январь 2018 года в размере 49417,73 руб. прекратить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Шишкино в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» пени в размере 1048,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22,14 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Галицкая