Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А54-6457/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6457/2021
г. Рязань
10 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техним" (ОГРН <***>; ИНН: <***>, 390000; <...>, пом.Н18)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390039; <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техним" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Техним" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт" (перевозчик) 01 октября 2020 года был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № 01/10-20 (л.д.13-14), по условиям которого, клиент поручает, а перевозчик принимает на себя обязанности по организации перевозки груза, принадлежащего клиенту, автомобильным транспортом, собственными силами или путем привлечения третьих лиц (пункт 1.1 договора).

Указанные услуги осуществляются перевозчиком за вознаграждение и за счет клиента (пункт 1.2 договора).

Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 9.2 договора установлено, что каждая из сторон вправе расторгнуть договор, выполнив свои обязательства, предупредив об этом в письменном виде другую сторону не позднее тридцати дней до даты расторжения.

Истец перечислил ответчику предоплату по договору в общей сумме 800000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения №641 от 21.10.2020 на сумму 300000 руб., №652 от 26.10.2020 на сумму 300000 руб., №662 от 30.10.2020 на сумму 200000 руб. (л.д. 16-17).

27.11.2020 и 11.12.2020 истец направил в адрес ответчика письма (л.д.12) с требованием о возврате денежных средств, в связи с отсутствием потребности в транспортных услугах.

Платежными поручениями № 813 от 27.11.2020, №870 от 21.12.2020 (л.д. 15) ответчик осуществил возврат денежных средств в общей сумме 600000 руб.

15.07.2021 истец направил в адрес ответчика письмо №128 от 15.07.2021 с требованием о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств, указывая, что задолженность ООО "Транснефтепродукт" перед ООО "Техним" по состоянию на текущую дату составляет 200000 руб. (л.д.10-11).

Ссылаясь на то, что встречное исполнение от ответчика не получено, денежные средства не возвращены, ООО "Техним" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Техним" денежных средств в размере 800000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт" подтверждается материалами дела.

В связи с отсутствием потребности в транспортных услугах истец направил ответчику 27.11.2020 письмо с требованием о возврате денежных средств.

Платежными поручениями №813 от 27.11.2020, №870 от 21.12.2020 ответчик осуществил возврат денежных средств в общей сумме 600000 руб.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у сторон намерений к дальнейшему исполнению договора на оказание услуг по перевозке грузов № 01/10-20 от 01.10.2020.

По общему правилу при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако это правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Как было указано выше, факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Техним" денежных средств в размере 800000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт" подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 200000 руб. или иного встречного предоставления на указанную сумму в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ООО "Техним" не получило ни в какой форме встречного обеспечения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 200000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390039; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техним" (ОГРН <***>; ИНН: <***>, 390000; <...>, пом.Н18) неосновательное обогащение в сумме 200000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в суме 7000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.С. Котова