Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А07-14541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14541/22
г. Уфа
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022

Полный текст решения изготовлен 03.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Автономной некоммерческой организации содействия отдыху и лечению организациям инвалидов" Инватур" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный университет (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 087,47 руб.



при участии:

от истца – не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.05.2022.



Автономная некоммерческая организация содействия отдыху и лечению организациям инвалидов «Инватур» (далее - истец, поставщик, АНО «Инватур») обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный университет» (далее – ответчик, БашГУ, заказчик) о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 1 087,47 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2022 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о переходе по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2022 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 22.07.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлен отзыв с возражениями.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между истцом Автономной некоммерческой организацией содействия отдыху и лечению организациям инвалидов «Инватур» (Поставщик) и ответчиком Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Башкирский государственный университет» (Заказчик) был заключен контракт от 24.12.2021 №44/079 на поставку мебели (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1, 1.2. Контракта Поставщик взял на себя обязательства по поставке мебели для нужд БашГУ в соответствии со спецификацией к Контракту (далее – Товар), а Заказчик обязался принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1. Контракта, – цена Контракта составляет 151 740,45 руб. в т.ч. НДС (20%) 25 290,08рублей.

В соответствии с п. 3.1. Контракта, срок поставки - в течении 20 рабочих дней с момента подписания Контракта.

В силу п. 2.6. Контракта, расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара.

Истец указывает в иске, что товар был поставлен ответчику 17.01.2022 года по накладной № 15 от 14.01.2022 на сумму 151 740,45 рублей.

В качестве доказательств представил копию товарной накладной № 15 от 14.01.2022 на сумму 151 740,45 рублей, в которой стоит отметка о принятии товара ответчиком «17 декабря 2022 года».

Суд отмечает, что дата «17 декабря 2022 года» не наступила на дату подачи иска 16.05.2022 года.

Ответчик в отзыве указал, что товар был поставлен 25.02.2022 года, представил копии товарной накладной и акта приема переда товара.

Истец об их фальсификации не заявил, каким либо иным способом их не оспорил.

Суд предложил сторонам представить оригиналы товарной накладной № 15 от 14.01.2022 и Акта приема переда товара от 25.02.2022 года.

Истец каких либо документов в суд не представил, возражения на отзыв также не представил.

В связи с чем, несет риск не совершения данных процессуальных действий.

Ответчик представил в суд копии (в материалы дела) и оригиналы (на обозрение суда) товарной накладной № 15 от 14.01.2022 и Акта приема переда товара от 25.02.2022 года.

Из данных документов, подписанных и скрепленных печатью истца и ответчика, следует, что товар был поставлен именно 25.02.2022 года.

Истец в иске указывает, что ответчик должен был произвести оплату Товара по Контракту до 17.02.2022 включительно.

Согласно представленному в дело платежному поручению от 05.03.2022 № 805138, ответчик произвел оплату на сумму 151 740,45 рублей 05.03.2022.

В соответствии с п. 6.7 Контракта, истец (Поставщик) произвел расчет неустойки (пени) за просрочку оплаты Товара и предъявил претензию от 25.03.2022 № 46 об уплате неустойки в размере 1 087,47 рублей, которую Заказчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также неудовлетворение претензии об уплате неустойки (пени) в размере 1 087,47 рублей, Истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 1 087,47 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 3.1. Контракта, товар должен был быть поставлен не позднее 31 января 2022 года. Согласно п. 4.1.1. Контакта Поставщик обязан поставить Товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и спецификацией.

Между тем, из материалов дела следует, что Товар был поставлен лишь 25.02.2022, что подтверждается Актом приема передачи Товара от 25.02.2022 и представленной истцом оригиналом товарной накладной от 14.01.2022 № 15 с отметкой о принятии товара 25.02.2022.

Кроме того, из представленных ответчиком доказательств следует, что за просрочку поставки товара истцу была выставлена претензия № 588 от 04.03.2022 об уплате неустойки в размере 1 201,28 руб. за просрочку поставки товара (25 дней) по договору № 44/079 от 24.12.2021 года.

Истец с ней согласился и оплатил ее платежным поручением № 584 от 05.03.2022 года на сумму 1 201,28 руб., в назначении платежа указано «оплата пени за неисполнение обязательств по договору № 44/079 от 24.12.2021 года».

Оценив все представленные доказательства в их взаимосвязи, учитывая факт признания истцом просрочки поставки товара, суд приходит к выводу, что товар был поставлен именно 25.02.2022.

Ответчик оплатил его 05.03.2022 года платежным поручнем № 805138.

Согласно п.2.6. Контракта, - расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара.

Следовательно, срок оплаты не нарушен, основания для взыскания пени за просрочку оплаты отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу того, что ответчик исполнил свои обязательства в срок надлежащим образом, в соответствии с условиями п. 2.6 Договора, доводы Истца о ненадлежащем исполнении Контракта Ответчиком не обоснованы, а требование о взыскании неустойки в размере 1 087,47 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по госпошлине относятся на истца, в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации содействия отдыху и лечению организациям инвалидов «Инватур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев