Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А70-11079/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11079/2020
г. Тюмень
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

ООО Нефтегазовый концерн «Альфа» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец)

к ООО «Технологии.Инновации.Строительство» (далее - ответчик)

о взыскании 14 576 303,90 руб.,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.08.2020,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовый концерн «Альфа» (далее – истец, ООО «Нефтегазовый концерн «Альфа», займодавец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии.Инновации.Строительство» (далее – ответчик, ООО «Технологии.Инновации.Строительство», заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от 29.12.2018 в размере 9 473 844,08 руб., неустойки в размере 3 983 059,78 руб. и 1 119 400,03 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Исковое заявление со ссылками на статьи 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивировано невозвратом ответчиком суммы займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, Определением арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2019 по делу №А70-10543/2019 в отношении ООО «Нефтегазовый концерн «Альфа» (далее — ООО «НГК «Альфа», Истец) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2020 по делу №А70-10543/2019 ООО «НТК «Альфа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливноэнергетического комплекса» (ИНН: <***>, ОГРН:1027703026130, юридический адрес: 129626, <...>, почтовый адрес: 119034, г. Москва, а/я 115).

Конкурсному управляющему стало известно, что по состоянию на 08.07.2020 ООО «Технологии. Инновации. Строительство», ранее ООО «Строительная компания Техинжстрой», (далее — ООО «ТИС», Ответчик) имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «НГК «Альфа» в размере 9 473 844,08 руб. (сумма основного долга), проценты за пользование заемными средствами в размере 1 119 400,03 руб., пени в размере 3 983 059,78 руб., которые возникли в результате неисполнения ООО «ТИС» договора займа от 29.12.2018

29.12.2018 г. между ООО «НГК» «АЛЬФА» (Заимодавец) и ООО «Строительная компания «ТЕХИНЖСТРОЙ» (Заемщик) заключен договор займа (далее по тексту - договор, договор займа) на сумму 9 473 844 рублей 08 коп.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 9 473 844,08 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа по истечении срока действия настоящего договора. За пользование суммой займа заемщик выплачивает 7,75% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный заем в размере 9 473 844,08 руб. Заемные денежные средства перечислены ООО «ТИС» из оборотных средств ООО «НГК «Альфа».

В соответствии с п. 6 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

По финансовому поручению ООО «ТИС» от 29.12.2018 № 268 денежные средства по договору займа в размере 9 473 844,08 руб. перечислены с расчетного счета ООО НГК «Альфа» на расчетный счет <***> в АО КБ «Интерпромбанк» г. Москва, принадлежащий ООО «ТИС», с указанием назначения платежа: «Погашение процентов по договору 424-18-30169/ВКЛ от 30.03.2018 за ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» ИНН <***>. НДС не облагается».

Платежное поручение № 1108 от 29.12.2018 о перечислении денежных средств по договору займа от 29.12.2018, в соответствии с п. 2.2. договора займа и финансовым поручением ООО «ТИС» от 29.12.2018 № 268 направлено ООО «ТИС» 29.12.2018 по электронной почте.

Согласно условиям договора займа (п. 2.3, п. 2.5) ООО «ТИС» (Заемщик) обязалось вернуть не позднее 28.06.2019 денежные средства в размере 9 473 844,08 руб., предоставленные ООО «НГК «Альфа» (Займодавец), а также проценты за пользование заемными денежными средствами за все время их пользования из расчета 7,75 % годовых. С 30.12.2018 по 08.07.2020 (дата подачи искового заявления) размер процентов годовых составил 1 119 400,03 руб.

В связи с неисполнением взятых ООО «ТИС» на себя обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, ООО «НГК «Альфа» в адрес ООО «ТИС» 17.07.2019 нарочно передана претензия № 492-19, входящий номер претензии в ООО «ТИС» 1895-01 от 17.07.2019. доказательств возврата денежных средств по указанной претензии в материалы дела не представлено.

30.10.2019 г. в адрес ООО «ТИС» направлено письмо № 643-19 с актами сверки взаимных расчетов от 30.06.2019 и от 30.09.2019. По состоянию на дату подачи искового заявления в арбитражный суд акты сверки взаимных расчетов «ТИС» не возвращены.

Конкурсным управляющим ООО «НГК «Альфа» 05.03.2020 была направлена повторная претензия с требованием об уплате задолженности. По состоянию на дату подачи искового заявления в арбитражный суд ответа на указанную претензию не поступило

Неисполнение требований ответчиком стало причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие на основании кредитного договора, регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Суд считает, что заключенный сторонами договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Передача денежных средств ответчику на общую сумму 9 473 844,08 руб. подтверждается находящимися в материалах дела письмом от 29.12.2018 №268 и платежным поручением № 1108 от 29.12.2018.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку истцом доказано возникновение задолженности, и истец утверждает о его текущем размере, а ответчик не опровергает это по причинам, за которые он отвечает, существование и размер задолженности признается судом установленным.

На основании ст.ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70, ст. 71 АПК РФ факт наличия и размер задолженности ответчика перед истцом признается судом установленным в размере 9 473 844,08 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общем размере 1 119 400,03 руб.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа (п. 2.3, п. 2.5) ООО «ТИС» (Заемщик) обязалось вернуть не позднее 28.06.2019 денежные средства в размере 9 473 844,08 руб., предоставленные ООО «НГК «Альфа» (Займодавец), а также проценты за пользование заемными денежными средствами за все время их пользования из расчета 7,75 % годовых.

Согласно расчету истца, с 30.12.2018 по 08.07.2020 (дата подачи искового заявления) размер процентов годовых составил 1 119 400,03 руб.:

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд полагает, что расчет составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1 119 400,03 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 29.06.2019 по 08.07.2020 в размере 3 983 059,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям, п. 3.1. Договора Заимодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Просрочка на дату подачи искового заявления составляет 376 дней (с 29.06.2019 по 08.07.2020. Сумма основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 10 593 244,1 руб. (1 119 400,03% + 9 473 844,08 руб. основного долга). Пени за просрочку исполнения обязательства составляют 3 983 059,78 руб.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что расчет составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку от ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, на основании изложенного государственная пошлина за рассмотрение настоящих исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технологии.Инновации.Строительство» в пользу ООО «Нефтегазовый концерн Альфа» сумму основного долга по договору займа в размере 9 473 844 рублей 08 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 119 400 рублей 03 копейки, неустойку в размере 3 983 059 рублей 78 копеек, всего 14 576 303 рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО «Технологии.Инновации.Строительство» в доход федерального бюджета 95 882 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.