Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А65-28148/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-28148/2021

Дата изготовления решения в полном объеме – 10 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор), г.Казань; Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском, Кайбицком районах, г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административной ответственности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор), г.Казань; Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском, Кайбицком районах, г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021 года заявление принято к рассмотрению, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания. Этим же определением участникам судебного процесса разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 02.09.2021г. в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском, Кайбицком районах, анализируя материалы административного расследования, возбужденного 02 июля 2021 г. при проведении совместных проверочных мероприятий с Татарстанской Таможней при проведении таможенного осмотра помещений и территории Технополиса «Новая Тура» в Зеленодольском районе Республики Татарстан: протокола осмотра вещей и документов от 02 июля 2021г. в отношении Индивидуального Предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № <***> от 25.09.2013г. ИНН <***>), адрес регистрации: 420001, РТ, г. Казань, ул .ФИО2, д.За, кв.2 Осуществляющего деятельность в торговом месте 746, ряд 3, павильон 2 технополиса «Новая Тура» по адресу: РТ, Зеленодольский район, технополис «Новая Тура», а также писем ООО «Бренд Монитор Лигал» (вх. № 5154 от 30.07.2021г.), Адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» (вх. № 5155 от 30.07.2021г.; вх. № 6192 от 08.09.2021г., вх. № 6193 от 08.09.2021г.); ООО «Бренд- Защита» (вх. № 6647 от 04.10.2021г.), ООО «Власта-Консалтинг» (вх. № 6635 от 04.10.2021г.), обнаружено: 02.07.2021г. в торговом месте 74,6 ряд, 3 павильон 2 технополиса «Новая Тура» по адресу: РТ, Зеленодольский район, технополис «Новая Тура» ИП ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно:

- трусы мужские трикотажные товарный знак «CALVIN KLEIN» made in Egyipt, цвет в ассортименте, размер XL в количестве 2шт., размер М/М в количестве 2шт., размер L/G в количестве 6 шт., размер XX L/G в количестве 2 шт., размер XXX L/G в количестве 7 шт., по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- трусы мужские трикотажные товарный знак «CALVIN KLEIN» made in Canada, цвет в ассортименте, размер L в количестве 4шт., размер X L в количестве 2шт., размер XX L в количестве 2 шт., размер XXX L в количестве 6 шт., по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт.; по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт. без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов (лицензионного соглашения с правообладателями товарных знаков) «CALVIN KLEIN».

- носки длинные товарный знак «PUMA», made in Turkey, артикул FB -77, размер 36-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет белый, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «PUMA», размер 41-48, цвет серый в количестве 1 пары, цвет белый в количестве 6 пар, изготовитель не указан, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.; без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов (лицензионного соглашения с правообладателями товарных знаков) «PUMA».

- носки длинные товарный знак «TOMMY-HILFIGER», размер 41-47, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «TOMMY-HILFIGER», made in Turkey, размер 36-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.

- трусы мужские трикотажные товарный знак «TOMMY-HILFIGER» изготовитель не указан, размер L цвет голубой в количестве 7шт., цвет синий в количестве 2шт., цвет зеленый в количестве 2шт., цвет бордовый в количестве 1 шт., цвет красный в количестве 1шт.; размер X L цвет голубой в количестве 1 шт., цвет красный в количестве 1 шт., цвет синий в количестве 1 шт.; размер XXX L цвет красный в количестве 1 шт., по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- трусы мужские трикотажные товарный знак «TOMMY-HILFIGER» made in Canada, размер L цвет синий в количестве 1шт., цвет черный в количестве 1шт., цвет красный в количестве Зшт.; размер XX L цвет синий в количестве 2 шт., цвет черный в количестве 2 шт., цвет темно-синий в количестве 1 шт., цвет красный в количестве 2 шт.; размер XXX L цвет синий в количестве 4 шт., цвет черный в количестве 3 шт., цвет красный в количестве 3 шт. по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- трусы мужские трикотажные товарный знак «Lacoste» underwear designed made in France», размер L цвет зеленый в количестве 1шт., цвет серый 2шт.; размер XX L цвет белый в количестве 2шт., цвет серый в количестве 1шт.; размер X L цвет белый в количестве 2 шт., цвет зеленый в количестве 1 шт.; размер XXX L цвет белый в количестве 3 шт., цвет серый в количестве 1 шт., по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт.; без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов (лицензионного соглашения с правообладателями товарных знаков) «CALVIN KLEIN», «TOMMY-HILFIGER», «Lacoste», «PUMA».

- носки товарный знак «Adidas», артикул ТО-56, made in Turkey размер 37-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «Adidas», изготовитель Узбекистан размер 41-46, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет серо-белый, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «Adidas Calve Klein underwear.Lnc», размер 36-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет серо-белый, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие подростковые (10-12) товарный знак «Adidas», артикул CL-358, made in Turkey размер 37-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «Adidas», артикул FB-62, made in Turkey размер 36-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «Adidas», изготовитель не указан, размер 36-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- трусы мужские трикотажные товарный знак «Adidas» made in Srilanka, размер L- цвет темно-синий в количестве 2шт., размер X L-цвет синий в количестве 2шт., по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- носки короткие товарный знак «Reebok», made in Turkey, артикул М-18 размер 41-47, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет белый, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.

- носки короткие товарный знак «Nike», made in Turkey, размер 41-47, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет серо-белый, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «Nike», made in Turkey, артикул M-641, размер 37-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.

Коммерческое использование товара, с вышеуказанными товарными знаками, обнаруженного в торговом месте 746, ряд 3, павильон 2 технополиса «Новая Тура», в котором осуществляет свою деятельность Индивидуальный Предприниматель ФИО1 подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.07.2021г.

В ходе проведения административного расследования в торговом месте 746, ряд 3, павильон 2 технополиса «Новая Тура», вышеуказанный товар был изъят и оставлен на ответственное хранение Индивидуальному Предпринимателю ФИО1, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 02.07.2021г..

Согласно объяснения продавца ФИО3, который 02.07.2021г. заменял в торговом месте 746 ряд 3, павильон 2 технополиса «Новая Тура» Индивидуального Предпринимателя ФИО1, (приложено к материалам дела), документов, подтверждающих право на использование и реализацию товарных знаков «CALVIN KLEIN», «TOMMY-HILFIGER», «Lacoste», «PUMA», «Adidas», «Reebok», «Nike» он не имеет, также документы, подтверждающие качество и безопасность товара, отсутствуют.

Таким образом, в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили Заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным законом установлена ответственность.

На основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименования места происхождения или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При этом пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997г. №19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» установлено, что предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, поскольку предложение к продаже является элементом введения товара в хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

При этом правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

02.09.2021г. в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском, Кайбицком районах, анализируя материалы административного расследования, возбужденного 02 июля 2021 г. при проведении совместных проверочных мероприятий с Татарстанской Таможней при проведении таможенного осмотра помещений и территории Технополиса «Новая Тура» в Зеленодольском районе Республики Татарстан: протокола осмотра вещей и документов от 02 июля 2021г. в отношении Индивидуального Предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № <***> от 25.09.2013г. ИНН <***>), адрес регистрации: 420001, РТ, г. Казань, ул .ФИО2, д.За, кв.2 Осуществляющего деятельность в торговом месте 746, ряд 3, павильон 2 технополиса «Новая Тура» по адресу: РТ, Зеленодольский район, технополис «Новая Тура», а также писем ООО «Бренд Монитор Лигал» (вх. № 5154 от 30.07.2021г.), Адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» (вх. № 5155 от 30.07.2021г.; вх. № 6192 от 08.09.2021г., вх. № 6193 от 08.09.2021г.); ООО «Бренд- Защита» (вх. № 6647 от 04.10.2021г.), ООО «Власта-Консалтинг» (вх. № 6635 от 04.10.2021г.), обнаружено: 02.07.2021г. в торговом месте 74,6 ряд, 3 павильон 2 технополиса «Новая Тура» по адресу: РТ, Зеленодольский район, технополис «Новая Тура» Индивидуальный Предприниматель ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Коммерческое использование товара, с вышеуказанными товарными знаками, обнаруженного в торговом месте 746 ряд 3 павильон 2 технополиса «Новая Тура» в котором осуществляет свою деятельность Индивидуальный Предприниматель ФИО1 подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.07.2021г.

В ходе проведения административного расследования в торговом месте 746 ряд 3 павильон 2 технополиса «Новая Тура», вышеуказанный товар был изъят и оставлен на ответственное хранение Индивидуальному Предпринимателю ФИО1, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 02.07.2021г.

Согласно объяснения продавца ФИО3, который 02.07.2021г. заменял в торговом месте 746 ряд 3 павильон 2 технополиса «Новая Тура» Индивидуального Предпринимателя ФИО1, (приложено к материалам дела), документов, подтверждающих право на использование и реализацию товарных знаков «CALVIN KLEIN», «TOMMY-HILFIGER», «Lacoste», «PUMA», «Adidas», «Reebok», «Nike» он не имеет, также документы, подтверждающие качество и безопасность товара, отсутствуют.

07.07.2021г. в адрес Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 (420021, <...> д. ЗА, кв. 21) направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 02.07.2021г., а именно копии документов, подтверждающих законность использования вышеуказанных товарных знаков (лицензионное соглашение с правообладателями товарных знаков). Однако, обозначенные сведения в адрес территориального отдела не поступали.

Для установления правомерности использования, указанных выше товарных знаков, Зеленодольским территориальным отделом было принято решение о направлении материалов проверки в адрес Общества с ограниченной ответственностью «БРЕНД МОНИТОР ЛИГ АЛ», которое является уполномоченным представителем компании Calvin Klein Trademark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст (ФИО4 Клейн Трейдмарк Траст) (исх.№ 30/2033 от 07.07.2021.); в адрес общества с ограниченной ответственностью «Бренд- Защита», которое является уполномоченным представителем компании «Найк ФИО5.» (исх. № 30/2032 от 07.07.2021г.), в адрес общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», которое является уполномоченным представителем компании «Адидас АГ» и «Рибок Интернешнл» (исх. № 30/2036 от 07.07.2021г.), и в адрес Адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», которое представляет интересы компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», представляет интересы компании «PUMA SE», представляет интересы компании «Lacoste S.A.S.» (исх.№ 30/2034 от 07.07.2021.) для дачи заключений.

Согласно ответу ООО «БРЕНД МОНИТОР ЛИГАЛ», вх. № 5154 от 30.07.2021г. факт незаконного использования торгового знака «CALVIN KLEIN» подтверждается, а именно:

Общество с ограниченной ответственностью «БРЕНД МОНИТОР ЛИГАЛ» представляет интересы компании «Calvin Klein Trademark Trust», которая является обладателем исключительных прав на товарные знаки «CALVIN KLEIN» на территории России на основании доверенности от 23 июня 2020 г.

Компания «Calvin Klein Trademark Trust» является правообладателем товарных знаков «CALVIN KLEIN», в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: CALVIN -85857, CALVIN KLEIN - 85858, CALVIN KLEIN UNDERWEAR - 377787, Calvill Klein 167771; cK- 161808, Ck - 86095 и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Компания «Calvin Klein Trademark Trust» не заключала с Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «CALVIN KLEIN» на указанной продукции, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «CALVIN KLEIN».

Изъятый у Индивидуального предпринимателя ФИО1 товар индивидуализирован обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компании «Calvin Klein Trademark Trust» и является контрафактным. Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков.

Согласно ответу Адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», вх.№ 5155 от 30.07.2021г. факт незаконного использования торгового знака «TOMMY-HILFIGER» подтверждается, а именно:

Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» по защите объектов интеллектуальной собственности, которая является обладателем исключительных прав на товарные знаки «TOMMY-HILFIGER» на территории России на основании доверенности от 21 апреля 2020 г.

Компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» является правообладателем товарного знака «TOMMY-HILFIGER», в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 162636 TOMMY HILFIGER; 162635; 1225683 т о м м y h i l f i g e r и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» не заключала с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «TOMMY-HILFIGER» на указанной продукции, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «TOMMY-HILFIGER».

Изъятый у Индивидуального предпринимателя ФИО1 товар содержит обозначения, тождественные товарным знакам РФ компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» по свидетельствам №№ 162636, 162635, 1225683 зарегистрированным, распространяющим своё действие на территорию Российской Федерации, и является контрафактным.

Согласно ответу Адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», вх. № 6192 от 08.09.2021г. факт незаконного использования торгового знака «PUMA» подтверждается, а именно:

Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «PUMA SE» по защите объектов интеллектуальной собственности, которая является обладателем исключительных прав на товарные знаки «PUMA» на территории России на основании доверенности от 24 октября 2019 г.

Компания «PUMA SE» является правообладателем товарного знака «PUMA», в зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номера-ми:437626; 480105.

Компания «PUMA SE» с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ни в каких договорных отношениях не состоит; никаких соглашений об использовании товарных знаков «PUMA» на указанной продукции не заключала, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «PUMA».

Изъятый у Индивидуального предпринимателя ФИО1 товар содержит обозначения, тождественные товарным знакам РФ компании «PUMA SE» по свидетельствам №№ 437626; 480105 и является контрафактным.

Согласно ответу Адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», вх.№ 6193 от 08.09.2021г. факт незаконного использования торгового знака «Lacoste» подтверждается, а именно:

Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «LACOSTE S.A.S.» по защите объектов интеллектуальной собственности, которая является обладателем исключительных прав на товарные знаки «LACOSTE» на территории России на основании доверенности от 31 января 2020г.

Компания «LACOSTE S.A.S.» является правообладателем товарного знака «LACOSTE», в зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами:808033; 437000.

Компания «LACOSTE S.A.S.» с Индивидуального Предпринимателя ФИО1 ни в каких договорных отношениях не состоит; никаких соглашений об использовании товарных знаков «LACOSTE» на указанной продукции не заключала, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «LACOSTE».

Изъятый у Индивидуального предпринимателя ФИО1 товар содержит обозначения, тождественные товарным знакам компании «LACOSTE S.A.S.» по свидетельствам №№ 808033; 437000 зарегистрированным по свидетельству о международной регистрации с предоставлением правовой охраны на территории Российской Федерации, и является контрафактным.

Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «АДИДАС АГ» и «Рибок Интернешнл Лимитед» по защите исключительных прав на товарные знаки «АДИДАС» и «Рибок» на территории России на основании доверенностей от 13 сентября 2019 г. и 26 сентября 2019 г. соответственно.

Компания «АДИДАС АГ» является правообладателем товарных знаков «АДИДАС», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035; 426376; 487580; 730835; 836756; 876661; 498358; 588920; и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации.

Компания «Рибок Интернешнл Лимитед» является правообладателем товарных знаков «Рибок», в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 303289; 83323; 84023; 92659; 79473; 91606; 127480; 83828; 160212; 124043; 79823 и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Компания «Рибок Интернешнл Лимитед» с Индивидуального Предпринимателя ФИО1 ни в каких договорных отношениях не состоит; никаких соглашений об использовании товарных знаков «Рибок» на указанной продукции не заключала, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «Рибок».

Изъятый у Индивидуального предпринимателя ФИО1 товар содержит обозначения, тождественные товарным знакам компании «АДИДАС АГ» по свидетельствам №№ 487580, 699437, 836756, а также товарным знакам компании «Рибок Интернешнл Лимитед» по свидетельствам №№ 160212, 461988 зарегистрированным, том в числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда) и распространяющим свое действие на территории Российской Федерации, и является контрафактным.

Согласно ответу Общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита», вх. № 6647 от 04.10.2021г. факт незаконного использования торгового знака «NIKE» подтверждается, а именно:

Общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита» представляет интересы компании «НАЙК ФИО5.» по защите исключительных прав на товарные знаки «NIKE» на территории России на основании доверенности № 10688 от 28 декабря 2020г.

Компания «НАЙК ФИО5.» является правообладателем товарного знака «NIKE», зарегистрированных под номерами: 140352, 233151, 65094 включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент)

Изъятые у Индивидуального предпринимателя ФИО1 товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «НАЙК ФИО5.» № № 140352, 233151, 65094 и являются контрафактными.

Необходимо отметить, что компании Calvin Klein Trademark Trust и Tommy Hilfiger Licensing B.V.; PUMA SE; LACOSTE S.A.S.; Адидас АГ; Рибок Интернешнл Лимитед; НАЙК ФИО5. являются производителем товаров, обладающих широкой популярностью во всем мире. Высокотехнологичные продукты выше обозначенных компаний неизменно вызывают интерес и доверие потребителей. Соответственно, совершая покупку у Продавца, реализующего продукцию под товарным знаком компаний Calvin Klein Trademark Trust и Tommy Hilfiger Licensing B.V.; PUMA SE; LACOSTE S.A.S.; Адидас АГ; Рибок Интернешнл Лимитед; НАЙК ФИО5. потребитель предполагает, что покупает качественный и безопасный товар у официального представителя.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). В силу п. 1 ст. 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 знал или должен был знать, что использует в целях реализации чужие товарные знаки, но не проверил, осуществляет ли он такое использование на законных основаниях. Более того, осознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).

Из изложенного следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь полноправным участником рынка, исходя из принципа добросовестности, должен был обеспечить размещение достоверной информации в соответствии с требованием норм действующего законодательства. В нарушении норм действующего законодательства использовал чужие товарные знаки, не проверив предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Таким образом, размещение товарных знаков компаний Calvin Klein Trademark Trust и Tommy Hilfiger Licensing B.V.; PUMA SE; LACOSTE S.A.S.; Адидас АГ; Рибок Интернешнл Лимитед; НАЙК ФИО5. без разрешения правообладателя свидетельствует о нарушении требований ст. 8, п.1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.1225, ст. 1229, п.1 ст.1477, ст.1478, ст.1484, ст. 1487, ст. 1489, ст. 1490, ст. 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает на наличие события административного правонарушения, квалифицируемого по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответчиком не представлен лицензионный договор, зарегистрированный в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или иные документы, которые подтверждали бы факт легального использования и ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации предлагаемой к продаже продукции, маркированной товарными знаками компании «CALVIN KLEIN», «TOMMY-HILFIGER», «PUMA», «LACOSTE», «АДИДАС», «Рибок Интернешнл Лимитед», «NIKE», с согласия правообладателя товарных знаков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, направленные на реализацию товара с размещенным на нем обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками по названным выше свидетельствам, правообладателями которых являются «CALVIN KLEIN», «TOMMY-HILFIGER», «PUMA», «LACOSTE», «АДИДАС», «Рибок Интернешнл Лимитед», «NIKE» свидетельствуют о незаконном введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, содержащего незаконное воспроизведение сходного до степени смешения с чужим товарным знаком обозначения, что ответчиком не оспаривается, соответственно в силу статьи 70 АПК РФ освобождает заявителя от обязанности доказывания установленного в ходе проверки факта использования при реализации товара чужого товарного знака и свидетельствует о признании вины в его совершении.

Изложенное, свидетельствует о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении сфере законодательства о товарных знаках может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности судом не усматривается.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, из положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. №10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

В данном случае совершенное ответчиком правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может являться малозначительным, поскольку данное правонарушение посягает на экономические интересы государства, права потребителей, здоровье населения, то есть представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и заключается в пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовых обязанностей. Устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя, а также не дает возможность ему осознать противоправность своего поведения с тем, чтобы не допускать подобного в будущем.

Доказательств того, что нарушение носило исключительный характер и ответчиком были предприняты все необходимые меры по соблюдению требований закона, но нарушение произошло по независящим от него причинам, в материалы дела также не представлено.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По смыслу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Однако, в данном случае применение статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает не возможным, поскольку действиями ответчика причинен имущественный ущерб правообладателю товарных знаков.

При этом, имущественный вред может быть выражен как в форме реального ущерба (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества), так и в форме упущенной выгоды (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено ответчиком впервые, арбитражный суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Выводы суда согласуются с имеющейся единообразной практикой сложившейся при применении ст.14.10 КоАП РФ (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2021 г. N С01-1692/2021 по делу N А09-12407/2020).

Руководствуясь статьями 167 – 169, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРГН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 420001, РТ, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно:

- трусы мужские трикотажные товарный знак «CALVIN KLEIN» made in Egyipt, цвет в ассортименте, размер XL в количестве 2шт., размер М/М в количестве 2шт., размер L/G в количестве 6 шт., размер XX L/G в количестве 2 шт., размер XXX L/G в количестве 7 шт., по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- трусы мужские трикотажные товарный знак «CALVIN KLEIN» made in Canada, цвет в ассортименте, размер L в количестве 4шт., размер X L в количестве 2шт., размер XX L в количестве 2 шт., размер XXX L в количестве 6 шт., по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт.; по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт. без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов (лицензионного соглашения с правообладателями товарных знаков) «CALVIN KLEIN».

- носки длинные товарный знак «PUMA», made in Turkey, артикул FB -77, размер 36-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет белый, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «PUMA», размер 41-48, цвет серый в количестве 1 пары, цвет белый в количестве 6 пар, изготовитель не указан, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.; без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов (лицензионного соглашения с правообладателями товарных знаков) «PUMA».

- носки длинные товарный знак «TOMMY-HILFIGER», размер 41-47, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «TOMMY-HILFIGER», made in Turkey, размер 36-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.

- трусы мужские трикотажные товарный знак «TOMMY-HILFIGER» изготовитель не указан, размер L цвет голубой в количестве 7шт., цвет синий в количестве 2шт., цвет зеленый в количестве 2шт., цвет бордовый в количестве 1 шт., цвет красный в количестве 1шт.; размер X L цвет голубой в количестве 1 шт., цвет красный в количестве 1 шт., цвет синий в количестве 1 шт.; размер XXX L цвет красный в количестве 1 шт., по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- трусы мужские трикотажные товарный знак «TOMMY-HILFIGER» made in Canada, размер L цвет синий в количестве 1шт., цвет черный в количестве 1шт., цвет красный в количестве Зшт.; размер XX L цвет синий в количестве 2 шт., цвет черный в количестве 2 шт., цвет темно-синий в количестве 1 шт., цвет красный в количестве 2 шт.; размер XXX L цвет синий в количестве 4 шт., цвет черный в количестве 3 шт., цвет красный в количестве 3 шт. по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- трусы мужские трикотажные товарный знак «Lacoste» underwear designed made in France», размер L цвет зеленый в количестве 1шт., цвет серый 2шт.; размер XX L цвет белый в количестве 2шт., цвет серый в количестве 1шт.; размер X L цвет белый в количестве 2 шт., цвет зеленый в количестве 1 шт.; размер XXX L цвет белый в количестве 3 шт., цвет серый в количестве 1 шт., по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт.; без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов (лицензионного соглашения с правообладателями товарных знаков) «CALVIN KLEIN», «TOMMY-HILFIGER», «Lacoste», «PUMA».

- носки товарный знак «Adidas», артикул ТО-56, made in Turkey размер 37-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «Adidas», изготовитель Узбекистан размер 41-46, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет серо-белый, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «Adidas Calve Klein underwear.Lnc», размер 36-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет серо-белый, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие подростковые (10-12) товарный знак «Adidas», артикул CL-358, made in Turkey размер 37-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «Adidas», артикул FB-62, made in Turkey размер 36-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «Adidas», изготовитель не указан, размер 36-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- трусы мужские трикотажные товарный знак «Adidas» made in Srilanka, размер L- цвет темно-синий в количестве 2шт., размер X L-цвет синий в количестве 2шт., по цене 100 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- носки короткие товарный знак «Reebok», made in Turkey, артикул М-18 размер 41-47, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет белый, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.

- носки короткие товарный знак «Nike», made in Turkey, размер 41-47, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет серо-белый, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.;

- носки короткие товарный знак «Nike», made in Turkey, артикул M-641, размер 37-41, в количестве 1 упаковки (10 пар), цвет в ассортименте, цена за 1 пару 50 руб. 00 коп.

Реквизиты на уплату штрафа:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Татарстан г.Казань

Счет банка 40102810445370000079

Казн.счет 03100643000000011100

БИК банка 019205400

КБК 14111601141019002140

Получатель: УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по РТ)

ИНН: <***>

КПП 165501001

ОКТМО 92628000

УИН присвоен: 1411011600006220469

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан, а также в кассационном и надзорном порядке в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Е.` Кириллов