Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-17571/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17571/2020-63-130
г. Москва
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ПРЕМИОРИ", ЕГРПОУ 39848510, ИНН <***>, 09100, Украина, <...>

к ООО "ТОРГЛИГА", 107078, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОВОРОТСКИЙ, ДОМ 3Б, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 2 144 853 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.05.2019г. №б/н, от 10.06.2020г. №б/н,

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМИОРИ", ЕГРПОУ 39848510, ИНН <***>, 09100, Украина, <...> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТОРГЛИГА", 107078, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОВОРОТСКИЙ, ДОМ 3Б, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 2 144 853 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случаях, предусмотренных ст. 247 АПК РФ, а также в случаях исключительной компетенции арбитражных судов, предусмотренных в ст. 248 АПК РФ.

Статья 249 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Истцом по настоящему делу является иностранное юридическое лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

В соответствии с п. 11.2 контракта, споры, неразрешенные путем переговоров, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением контракта, рассматриваются в Международном Коммерческом Арбитражном суде по месту нахождения ответчика, где руководствуются действующим законодательством страны ответчика.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Поскольку от сторон, возражений против рассмотрения дела в арбитражном суде, не поступило, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде городе Москве, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с положениями статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

В соответствии с п. 11.2 контракта, споры, неразрешенные путем переговоров, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением контракта, рассматриваются в Международном Коммерческом Арбитражном суде по месту нахождения ответчика, где руководствуются действующим законодательством страны ответчика.

Таким образом, правом подлежащим к применению к обязанностям по договора, является право Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракта №93.

В соответствии с п. 1 контракта, продавец продает продукцию, а покупатель покупает продукцию в ассортименте, количестве и по ценам согласно спецификаций, оформленных дополнительными соглашениями, согласованными обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 2.1 контракта, поставка продукции осуществляется партиями в рамках спецификаций оформленных дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью контракта. Партия продукции – количество продукции, поставляемой одновременно по одному или нескольким товарно-сопроводительным документам в адрес одного грузополучателя от одного грузополучателя в одном транспортном средстве.

В соответствии с п. 2.2 контракта, счет на оплату продукции выставляется продавцом после получения и согласования заявки покупателя на каждую партию продукции.

Согласно п. 2.5 контракта, при обнаружении недостачи или не качественности продукции покупатель незамедлительно информирует в письменном виде продавца о выявленной недостаче или их не качественности.

В соответствии с п. 3.1 контракта, поставка продукции производится автомобильным транспортом на условиях поставки FCA-(франко-перевозчик) г. Белая Церковь, Украина (в соответствии с ИНКОТЕРМС-2010г.).

Согласно п. 3.2 контракта, покупатель, обязуется до 15 числа месяца, предшествующего поставке, предоставить продавцу заявку на поставку продукции в следующем месяца с указанием количества и ассортимента продукции по образцу согласно приложения № 1 к настоящему контракту. Продавец обязуется согласовывать заявку покупателя до 25 числа месяца предшествующего поставке.

В соответствии с п 3.3 контракта, после согласования заявки, но не позднее 27 числа месяца стороны подписывают спецификацию, оформленную дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью контракта. В случае не подписания сторонами спецификации, обязательства, предусмотренные в ней, у сторон не возникают.

Согласно п. 5.1 контракта, расчет за поставляемую продукцию осуществляется 100% предоплатой в течение трёх банковских дней с момента согласования заявки по ассортименту и количеству на каждую партию продукции в соответствии со счетом продавца. Предоплата считается осуществленной после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Платежные реквизиты продавца указываются в выставленном счету на оплату.

В соответствии с п. 5.5 контракта, валюта платежа Российские рубли.

Во исполнение контракта сторонами было согласовано и подписано несколько спецификаций, в том числе: спецификация № 206, оформленная дополнительным соглашением № 211 от 30.11.2018г. Общая стоимость Продукции, поставляемой по Спецификации 206, составила 667 546 руб.; спецификация № 207, оформленная дополнительным соглашением № 212 от 03.12.2018г. Общая стоимость продукции, поставляемой по спецификации 207, составила 1 892 997 руб.

Факт поставки продукции истцом указанной в спецификациях № 206,207 подтверждается: международной товарно-транспортной накладной CMR №298171 от 05.12.2018, CMR №298162 от 10.12.2018; таможенной декларацией EK 10 AA №UA125270/2018/877368 на общую сумму 1 892 997 руб. 50 коп., EK10№UA125270/2018/877476 на общую сумму 1 990 847 руб.

Для оплаты поставленной продукции, продавец выставил покупателю следующие счета-фактуры: № 8836 от 04.12.2018; № 8843 от 04.12.2018, №8844 от 04.12.2018, № 9024 от 09.12.2018; № 9028 от 09.12.2018, № 9029 от 09.12.2018, №9032 от 10.12.2018.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик поставленную продукцию не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 144 853 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 2 144 853 руб. 93 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ПРЕМИОРИ", ЕГРПОУ 39848510, ИНН <***>, 09100, Украина, <...> к ООО "ТОРГЛИГА", 107078, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОВОРОТСКИЙ, ДОМ 3Б, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: <***>.

Требование истца о взыскании денежной компенсации в размере 100 000 руб., суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательства понесения указанных расходов.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГЛИГА", 107078, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОВОРОТСКИЙ, ДОМ 3Б, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: <***> в пользу ООО "ПРЕМИОРИ", ЕГРПОУ 39848510, ИНН <***>, 09100, Украина, <...> сумму задолженности в размере 2144853 (два миллиона сто сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33724 (тридцать три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков