Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А60-53985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53985/2018
26 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 287 510 руб. 80 коп.

Стороны явку представителей не обеспечили, отвод суду не заявили.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 2 287 510 руб. 80 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по водоотведению и стоимости принятой холодной воды за период времени с апреля 2018 по июнь 2018 включительно в размере 2 230 132 руб. 58 коп., пени в размере 57 378 руб. 22 коп., с продолжением начисления пени с 18.09.2018 по день фактической оплаты долга.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма и Общество с ограниченной ответственностью «Объединение» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2014 УК\401-БК-НАС от 29.09.2014 с Дополнительным соглашением №1 от 16.02.2015, с Дополнительным соглашением №2 от 26.10.2015, с Дополнительным соглашением №3 от 25.05.2016 сопроводительным письмом МУП «ВОДОКАНАЛ» № 201 от 25.01.2016 с отчётом об отправке ответчику на основании письма ответчика от 03.09.2014 № 6 с просьбой о заключении договора. 02.11.2015 ответчик оформил протокол разногласий к вышеуказанному договору, в ответ представитель ответчика 30.11.2015г. получила протокол согласования разногласий с приложениями к вышеуказанному договору по сопроводительному письму истца от 26.11.2015г. № 1696.

На основании п. 1.1. вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через присоединённую водопроводную сеть питьевой воды и осуществление приёма сточных вод от ответчика в центральную систему водоотведения, ... а ответчик - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены вышеуказанным договором.

Согласно п.3.1. вышеуказанного договора ответчик обязан оплатить истцу полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Согласно п.3.2. вышеуказанного договора ответчик обязан передавать истцу показания общедомовых приборов учёта, сведения об объёмах питьевой воды в сроки, установленные вышеуказанным договором.

Согласно п.3.3. вышеуказанного договора, расчётный период равен 1 календарному месяцу: с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно.

Согласно п.3.8. вышеуказанного договора, по которому ответчик обязан произвести расчёт за полученную холодную воду и отведённые сточные воды на основании акта выполненных работ по объектам абонента в течение 5-ти банковских дней с момента получения актов. Подписанные акты, либо мотивированный отказ от подписания актов должны быть направлены в адрес истца в течение 5-ти дней с момента их получения. В противном случае, акты считаются подписанными в одностороннем порядке в редакции истца, а объёмы водопотребления и отведения сточных вод, стоимость водопотребления, стоимость отведения сточных вод согласованными и принятыми ответчиком.

В соответствии с п. 8 ст. 13 ФЗ РФ 416 -ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации - Постановление Правительства Российской Федерации № 645 от 29.07.2013 г. «Об утверждении типовых договоров холодного водоснабжения и водоотведения».

В соответствии с п. 71 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением 645) допускается автоматическая пролонгация договора на следующий период. Кроме того, договор пролонгирован без изменений.

Согласно п.п.4.2., 4.3. вышеуказанного договора договор действует с 01.09.2014г. по 31.12.2015г., настоящий договор считается продлённым на 2016 год, другого договора нет, следовательно, договор является действующим, а у сторон договора имеется обязанность по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств.

Согласно п.5.5. вышеуказанного договора - по тексту протокола согласования разногласий: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Предприятие вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки».

В порядке выполнения работ по вышеуказанному договору истец оформил и представил ответчику с апреля 2018 года по июнь 2018 года следующие счета-фактуры:

1.счет-фактура №3554 от30.04.2018 на сумму 760 840 руб. 06 коп.;

2.счет-фактура №3555 от 30.04.2018 на сумму 5 863,01 руб.;

3.счет-фактура №4663 от 31.05.2018. на сумму 709 635,01 руб.;

4.счет-фактура № 4664 от 31.05.2018 на сумму 5 106,18 руб.;

5.счет-фактура № 5802 от 30.06.2018 на сумму 743 530,13 руб.;

6.счет-фактура № 5803 от 30. 06.2018 на сумму 5 157,30 руб.;

Ответчик оплату не произвел.

Истец ссылается на Постановление Правительства Свердловской области Региональная энергетическая комиссия Свердловской области от 13.12.2016 № 174-ПК.

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения №2014 УК\401-БК-НАС от 29.09.2014г., согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ с апреля 2018 года по июнь 2018 года истец (водоканал) оказал ответчику (абоненту) услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 2 230 132 руб. 58 коп.

Истцом представлен расчёт неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, начисленной в соответствии с п.6.4. статьи 13. Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», которая составляет 57378 руб. 22 коп. за период с 06.06.2018 по 17.09.2018. Также истец просит продолжить начисление неустойки с 18.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Учитывая, что пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика основного долга и неустойки.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга на основании ст. 330, 332 ГК РФ, разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 34438 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма 2 287 510 (два миллиона двести восемьдесят семь тысяч пятьсот десять) руб. 80 коп., в том числе 2 230 132 (два миллиона двести тридцать тысяч сто тридцать два) руб. 58 коп. основного долга и 57378 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 06.06.2018 по 17.09.2018, а также 34438 (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 140 (сто сорок) руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов.

Продолжить начисление пени на сумму долга 2 230 132 руб. 58 коп. с 18.09.2018 по день фактической уплаты по правилам пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.Г. Манакова