Решение от 18 января 2022 г. по делу № А60-56582/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56582/2021
18 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 12.01.2022 дело №А60-56582/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Производители нерудных материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Фирма Новострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 093 573 руб. 53 коп.,

3 лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Регион Гранит" (ИНН: <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ФИО2, представитель по доверенности от 24.09.2021,

от ответчика - не явился,

от третьего лица – не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



Общество с ограниченной ответственностью "Производители нерудных материалов" (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Фирма Новострой" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 029 049 руб. 75 коп. по договору поставки № 262РГ от 08.04.2011г., а также неустойки в сумме 64 523 руб. 78 коп. за период с 24.05.2021г по 29.10.2021г, с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика, против перехода в основное судебное заседание возражает.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 12.01.2022г исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает на невозможность обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Истец возражает в отношении отложения судебного разбирательства, указывает на отсутствие оснований, полагает, что ходатайство ответчика направлено на затягивание рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, судом принято во внимание следующее.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того в силу п. 1. ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. В материалах дела не имеется отзыва или иного документа, свидетельствующего о позиции ответчика.

Ответчик также не был лишен возможности предоставить доказательства в обоснование своих возражений посредством почтовой либо иных средств связи.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, поскольку уважительных причин непредставления каких-либо доказательств ответчиком не названо.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также учитывая, что ответчиком в обоснование заявленного ходатайства не приведены причины для отложения рассмотрения дела, не указаны: какие конкретно доказательства могут быть представлены стороной в обоснование заявленных возражений, суд в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказывает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО "Регион Гранит" (поставщик) и АО "Фирма Новострой" (покупатель) заключен договор поставки №262РГ от 08.04.2021г. в редакции протокола согласования разногласий от 08.04.2021г. (далее – договор).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Поставщик в соответствии с указанным Договором и спецификацией № 1 от 19.04.2021г. принял на себя обязательства отгрузить в апреле 2021г. гранитный щебень фр. 5-20 мм, в количестве 1400 тонны по цене 1 412,00 руб. в т.ч. НДС 20%, а Покупатель принять и оплатить в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Продукции.

Пунктом 6 спецификации сторонами договора согласовано условие поставки: доставка силами Поставщика до станции Купавна.

В соответствии с условиями договора поставщик за согласованный период поставил товар на сумму 2 029 049 руб. 75 коп., что подтверждает УПД № 240402 от 24.04.2021г.

Согласно п. 4.4 договора моментом исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции считается момент передачи продукции первому грузоперевозчику, то есть дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции о приеме продукции к перевозке.

В соответствии с п. 2.1. договора, допустимый (возможный) толеранс поставки от согласованного сторонами в спецификациях объема поставки составляет -/+10%.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Размер основного долга покупателя перед поставщиком составил 2029049 руб. 75 коп.

ООО "Регион Гранит" 20.10.2021 г уступило право требования по указанному договору в пользу ООО "Производители нерудных материалов" (истец), что подтверждается договором уступки права требования № 2010/21, о чем ответчик был уведомлен.

Размер переданного ООО "Производители нерудных материалов" права составляет 2 081 805 (Два миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот пять) руб. 04 коп., в том числе 2029 049 (Два миллиона двадцать девять тысяч сорок девять) руб. 75 коп. - сумма основного долга, 52 755 (Пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 29 коп. пени за период с 24 05.2021г. по 30.09.2021г., (Претензия № 4502 от 29.09.2021г..), но не ограничивается указанной суммой.

В связи с неисполнением своих обязательств истцом 29.09.2021г. направлена претензия ответчику заказным письмом. Согласно п. 11.2 договора предусмотрен претензионный порядок, срок рассмотрения претензии 30 календарных дней со дня направления претензии адресату по средством «Почты России». Претензию ответчик получил 05.10.2021г. До настоящего времени ответ не поступил, денежные средства не оплачены.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 029 049 руб. 75 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что исковые требования им не признаются, не представив при этом нормативного и документального обоснования своих возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 029 049 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 64 523 руб. 78 коп. за период с 24.05.2021г по 29.10.2021г, с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 договора покупатель принял на себя обязанность уплатить поставщику пени в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки (в редакции протокола разногласий).

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 64 523 руб. 78 коп. за период с 24.05.2021г по 29.10.2021г,

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2021г. до дня фактической оплаты

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере в размере 64 523 руб. 78 коп. за период с 24.05.2021г по 29.10.2021г, с продолжением начисления по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 33 468 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Фирма Новострой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производители нерудных материалов" задолженность в размере 2 029 049 руб. 75 коп., неустойку в сумме 64 523 руб. 78 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 468 руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 2 029 049 руб. 75 коп., начиная с 30.10.2021г по день ее фактической оплаты, исходя из размера 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяН.М. Классен