Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-85126/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-85126/19-149-719
г. Москва
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Терем» (129226, Москва, ул.Докукинская, д.16, стр.3, этаж 4, пом.II, к.24, ОГРН <***>)

к ООО «ЕВРОПАК» (190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д.138, корпус 1, литер В, пом.1Н-7, ком.115, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (генеральный директор, протокол №9 от 27.04.2017)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терем» (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЕВРОПАК» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 775 285,25 руб., неустойки в размере 288 405,54 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕВРОПАК» и ООО «Терем» 01.02.2017 был заключен контракт №ТЕ002156, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с контрактом. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя.

Наименование, количество и цена товара указываются в счетах на оплату и товарных накладных (п.1.2. контракта).

Переход права собственности на товар от Поставщика к Покупателю происходит в момент передачи Поставщиком товара Покупателю либо его уполномоченному представителю (п.1.3. контракта).

Валютой обязательства контракта является доллар США (п.2.1. контракта).

Валютой платежа контракта является российский рубль (п.2.2. контракта).

Расчетный курс контракта устанавливается равным курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа (п.2.3. контракта).

Приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется в момент передачи товара Покупателю. Подписанная Покупателем товарная накладная подтверждает приемку Покупателем товара по количеству и ассортименту (п.7.1. контракта).

В соответствии с п.8.1. контракта оплату товара Покупатель обязался производить в течение 30 (Тридцати) календарных дней от даты передачи товара.

В рамках исполнения указанного контракта Истец осуществлял поставку товара в адрес Ответчика, добросовестно выполняя принятые на себя обязательства по контракту.

21.06.2018 по товарной накладной №4172 Истцом был поставлен Ответчику товар на сумму 23 219, 85 USD.

Приемка товара осуществлена Ответчиком надлежащим образом. Копия доверенности №248 от 21.06.2018 на получение товара представлены истцом в материалы дела.

Ответчик произвёл частичную оплату данной товарной накладной в размере 11 138, 11 USD. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 12 081, 74 USD, что в пересчете на рубли по курсу ЦБ на 27.03.2019 составляет 775 285, 25 руб.

Ответчику направлялась претензия от 24.12.2018 с требованием оплатить сумму долга, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар оплатил не полностью.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 775 285,25 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.07.2018 по 27.03.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.3. контракта предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за товар, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 4 494, 40 USD, что в пересчете на рубли по курсу ЦБ на 27.03.2019 составляет 288 405, 64 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЕВРОПАК» в пользу ООО «Терем» сумму основного долга в размере 775 285,25 руб. (семьсот семьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять рублей 25 копеек), неустойку в размере 288 405,54 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста пять рублей 54 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 637 руб. (двадцать три тысячи шестьсот тридцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин