Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А51-8978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8978/2022
г. Владивосток
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации 05.05.2009) к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2001) о взыскании 3 812 270,82 рублей,

при участии в заседании: от истца (онлайн) - ФИО2, доверенность №54 от 31.12.2021 (сроком на 1 год), паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» (далее – истец) обратилось с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 16 580 657,52 рублей, в том числе 16 564 093,43 рублей основного долга по договору поставки № 201/0054-21ЭА от 16.08.2021, 16 564,09 рублей неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

В материалы дела поступили: от истца - ходатайство об уточнении исковых требований; от ответчика - отзыв на заявление с признанием иска в части основного долга и неустойки, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Истец и подтвердил частичную оплату и сообщил о совпадении представленных расчетов с ответчиком, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 3 795 706,73 рублей основного долга, 16 564,09 рублей неустойки.

Уточнение иска судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 201/0054-21/ЭА, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить трубы (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, характеристики поставляемого товара, место поставки и грузополучатель указаны в Спецификации (Приложение № 1).

Согласно п. 2.3. Договора, Покупатель производит оплату в течение 15 рабочих дней после поставки Товара и подписания Покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных Поставщиком счета-фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной.

Факт поставки товара в сумме 16 564 093,43 рублей подтверждается универсальными передаточными документами за спорный период, имеющиеся в материалах дела.

Согласно п.6.1. договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0,1% от суммы Договора.

13.04.2022 ответчику была направлена претензия №22-ю от 12.04.2022 с просьбой погасить задолженность в сумме 16 564 093,43 рублей и сумму неустойки в размере 16 564,09 рублей, что подтверждается почтовым идентификатором 68002268775113.

Нарушение обязательства по оплате полученного товара в полном объеме явилось основанием обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

В процессе рассмотрения дела ответчиком частично произведена оплата в размере 12 768 386,70 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 21736 от 23.06.2022 на сумму 368 386,70 рублей, № 21935 от 27.06.2022 на сумму 1 000 000 рублей, №22021 от 28.06.2022 на сумму 1 000 000 рублей, № 22368 от 30.06.2022 на сумму 1 000 000 рублей, № 23341 от 11.07.2022 на сумму 200 000 рублей, № 23452 от 12.07.2022 на сумму 300 000 рублей, № 24786 от 19.07.2022 на сумму 500 000 рублей, № 24995 от 20.07.2022 на сумму 200 000 рублей, № 23703 от 21.07.2022 на сумму 6 000 000 рублей, №26148 от 01.08.2022 на сумму 200 000 рублей, № 26619 от 08.08.2022 на сумму 300 000 рублей, № 26763 от 09.08.2022 на сумму 200 000 рублей, № 26826 от 10.08.2022 на сумму 100 000 рублей, № 27009 от 12.08.2022 на сумму 100 000 рублей; № 27357 от 15.08.2022 на сумму 300 000 рублей, № 27811 от 17.08.2022 на сумму 300 000 рублей, №29561 от 06.09.2022 на сумму 200 000 рублей, № 29788 от 09.09.2022 на сумму 100 000 рублей, № 29876 от 12.09.2022 на сумму 200 000 рублей, № 29972 от 13.09.2022 на сумму 200 000 рублей. Таким образом, остаток задолженности по спорному договору по состоянию на 14.09.2022 составляет 3 795 706,73 рублей.

В этой связи, истец, уточнив требования, просит в итоговой редакции взыскать с ответчика 3 795 706,73 рублей основного долга, 16 564,09 рублей неустойки, которые судом приняты в порядке ст. 49АПК РФ, на что указано выше.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в сумме 3 795 706,73 рублей основного долга, 16 564,09 рублей неустойки.

На основании материалов дела суд, проверив полномочия представителя ответчика, представившего отзыв с заявлением о признании иска в этой части, установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), сумма государственной пошлины в остальной части (30 %) относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» 3 795 706,73 рублей основного долга, 16 564,09 рублей неустойки, 12 618,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 3 824 888,82 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» из федерального бюджета 93 285,00 рублей суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 224 от 25.05.2022.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Власенко Т.Б.