Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А60-44938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44938/2017
05 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44938/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью торгового дома "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" , ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-истец, ООО  "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ")


 к  обществу с ограниченной ответственностью "НАЙС ИНЖИНИРИНГ", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-ответчик, ООО "НАЙС ИНЖИНИРИНГ")


о взыскании долга по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 01.07.2017 г. №1, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью торгового дома "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАЙС ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 954284 руб. 27 коп., в том числе  932666 руб. 85 коп. долга по договору  поставки №ТД-4548-02 от 17.02.2017 г.,  10808 руб. 71  коп.  процентов за пользование чужими  денежными средствами,  начисленных на основании ст. 395 ГК РФ  за период с 01.07.2017 г. по 16.08.2017 г., 10808 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.07.2017 г. по 16.08.2017 г.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство, в котором в связи с увеличением периода начисления процентов уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика помимо суммы основного долга,  44733 руб. 70 коп. процентов, из которых 22366 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами,  начисленных на основании ст. 395 ГК РФ  за период с 01.07.2017 г. по 04.10.2017 г., 22366 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.07.2017 г. по 04.10.2017 г. При этом истец представил оригинал платежного поручения № 375916380 от 27.09.2017 г., расчет процентов, квитанцию об отправке уточненного искового  заявления ответчику,  выписку из ЕГРЮЛ на ответчику, которые приобщены к материалам дела.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На уточненных требованиях истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО  "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" (поставщик) и  ООО "НАЙС ИНЖИНИРИНГ"  (покупатель) заключен договор поставки № ТД-4548-02 от 17.02.2017 г., согласно которому  поставщик обязался передать в собственность покупателя: щебень, песок из отсева дробления различных фракций, камень бутовой строительный, скальный грунт из вскрышных пород  в количестве и с характеристикой, в ассортименте, по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2 договора наименование, характеристика, количество, ассортимент, цена продукции, период поставки, условия оплаты(авансы, рассрочки) по отгрузке каждой партии указываются в подписываемых сторонами спецификациях к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Выполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 2750383 руб. 04 коп.  , что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными №№  551, 553,  554,  555,  556,  557,  559,  560,  561,  562,  563,  564, 565,  567,  568, 569 от 01.04.2017 г., 570,  571,  572, 573,  574,  575,  576,  577,  578,  579,  580,  581, 582, 583, 584, 586,  587, 588,  589, 590 от 02.04.2017 г., 591, 592, 593, 594, 595, 596, 599,  600, 601, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 612,  613, 614,  615, 616, 617, 619, 620, 621 от 03.04.2017 г., 622,  623, 624, 625, 626, 627, 630, 631, 632,  633,  634, 635,  638,  639,  641,  642,  643,  644, 648,  649, 650,  652, 653, 654,  656,657,  658,  662, 663, 664 от 04.04.2017 г., 667,  668,  669,  670,  671,  672, 676,  677,  678,  680,  682,  683,  687,  688,  689,  691,  693,  694,  695,  698,  699 от 05.04.2017 г.,  подписанных со стороны ответчика представителями по доверенности и не оспоренных  ответчиком  (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, факт поставки подтверждается действиями ответчика по частичной оплате товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность поставщика – ООО  "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ",  по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3.1 договора поставки покупатель вносит предоплату в соответствии с условиями спецификации к договору(с учетом положений п. 2.2) 

В соответствии с п.п. 2.1 спецификаций 01 от 17.02.2017 г. и 02 от 31.03.2017 г.   к договору поставки № ТД-4548-02 от 17.02.2017 г., порядок расчетов по спецификациям: -до начала отгрузки продукции покупатель оплачивает аванс в размере 500000 руб.; - окончательный расчет за отгруженную продукцию производится в срок до 30 июня 2017 г.

  Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Фактически ответчик полученный товар оплатил частично,  в связи с чем у ответчика образовалась задолженность пред истцом, составляющая  932666 руб. 85 коп.

В связи с этим истец  в порядке п.4.1 договора поставки направил ответчику претензию от 03.07.2017 г. с требованием об уплате долга и процентов  в течение 10 дней с момента  получения претензии (квитанция об отправке представлена в дело).

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и в порядке ст. 317.1 ГК РФ.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательства оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 932666 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере 22366 руб. 85 коп. за период с 01.07.2017 г. по 04.10.2017 г.(с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик  расчет процентов не оспорил, свой контррасчет не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что проценты начислены верно,  в связи с чем  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 22366 руб. 85  коп. за период с 01.07.2017 г. по 04.10.2017 г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 22366 руб. 85  коп.  за период с 01.07.2017 г. по 04.10.2017г.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016г.), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Исходя из п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 422 ГК РФ, с учетом того, что Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено иное, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных в период с 01.06.2015 по 31.07.2016, ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Однако  в силу  п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в действие с 01.08.2016, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договором, заключенным после 01.08.2016г., не предусмотрено начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не имеется и нормы, устанавливающей обязанность покупателя уплачивать проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абз. 1 п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

Таким образом, с учетом того, что ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Следовательно, начисление законных процентов, исходя из редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.08.2016  г. начисление процентов на основании данной статьи  не основано на нормах права и условиях договора.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2017 г. по 04.10.2017г. не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАЙС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 932666 (девятьсот тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 85 коп. долга,  22366 (двадцать две тысячи триста шестьдесят шесть) руб.85 коп. процентов, 22101 (двадцать две тысячи сто один) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова