Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А78-9712/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9712/2024
г.Чита
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 октября 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О.Поповой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации сельского поселения "Хойто-Ага" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 28.11.2022

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Хойто-Ага" (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору аренды от 05.03.2022 № 04.7500.765.22 в размере 3420 руб., неустойку за период с 02.05.2024 по 05.09.2024 в размере 130,30 руб., далее производить взыскание неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил уточнение исковых требований, в котором просил взыскать задолженность по договору аренды от 05.03.2022 № 04.7500.765.22 в размере 3420 руб., неустойку за период с 03.05.2024 по 15.10.2024 в размере 170,32 руб., далее производить взыскание неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Суд в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 15.10.2024 принял к рассмотрению уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела представленные документы.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 15.10.2024 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, контррасчет задолженности и пени, доказательств оплаты в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

Изучив материалы дела, суд на основании имеющихся в материалах дела доказательствах установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Россети Сибирь» (арендодатель) и администрацией сельского поселения «Хойто-Ага» (арендатор) заключен договор аренды от 05.03.2022 № 04.7500.765.22 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель передает арендатору во временное пользование часть поверхности опоры, общей площадью 0,16 кв.м. на каждой из опор ВЛ-0,4 кВ, верхняя граница которой находится на расстоянии 150 мм от проекции самого нижнего провода воздушной линии электропередачи арендодателя н опру, для размещения и эксплуатации оборудования наружного освещения (светильников уличного освещения) на используемых объектах электросетевого хозяйства арендодателя, арендатор принимает часть имущества от арендодателя и выплачивает арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные договором.

Договор является одновременно актом приема-передачи части имущества (пункт 1.2. договора).

Срок аренды с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 3.1 договора) с дальнейшей пролонгацией (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы за временное владение и пользование частью имущества для размещения и эксплуатации светильников уличного освещения на опорах арендодателя (согласно Приложению № 1) по настоящему договору составляет:

в год - 3420 руб., в том числе НДС 20 %.

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что оплата за текущий год производится арендатором, не позднее 30 апреля на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Составление и подписание актов по настоящему договору аренды части имущества не требуется. Первичными документами, подтверждающими фактическое использование арендатором части имущества, являются заключенный договор аренды (пункт 2.5 договора).

Счет № 1 от 01.03.2024 по договору на сумму 3420 руб. получен арендатором 02.04.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101194215259.

Ответчиком не исполнено обязательство по внесению арендной платы.

На сегодняшний день задолженность перед филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» по договору составляет 3420 руб.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по оплате за оказанные услуги арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 02.05.2024 по 05.09.2024 в размере 130,30 руб. (3420 руб. * 127 дн. * 0,03%).

Итого общая сумма задолженности составляет 3550,30 руб. (основной долг и неустойка).

Пунктом 9.2 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Срок ответа на претензию составляет - 10 календарных дней с даты ее получения.

В адрес ответчика направлена претензия от 04.06.2024 № 1.8/02/249 (получена 18.06.2024, почтовый идентификатор 80089297143726), которая ответчиком оставлена без рассмотрения.

Пунктом 9.1 Договора стороны согласовали, что все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего договора по выбору истца, подлежат разрешению в Арбитражном суде Забайкальского края.

Стороны так же согласовали, что документы и иные материалы в рамках арбитража могут направляться по следующим адресам электронной почты:

Арендатор: (aginskmr94fz@mail.ru)

Арендодатель: (CO_OUS@ch.rosseti-sib.ru).

Поскольку претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности в размере 3420 руб. по договору аренды от 05.03.2022 № 04.7500.765.22 за период 2024 года, а также мотивированных возражений по иску.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, наличие долга не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 3420 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика 170,32 руб. пени за период с 03.05.2024 по 15.10.2024 (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.2 договора, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по оплате за оказанные услуги арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил нарушение сроков оплаты, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, права ответчика не нарушает.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной пени в размере 170 руб. 32 коп. пени за период с 03.05.2024 по 15.10.2024.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, ответчик суду не представил.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты арендных платежей, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения "Хойто-Ага" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды от 05.03.2022 № 04.7500.765.22 в размере 3420 руб., неустойку за период с 03.05.2024 по 15.10.2024 в размере 170,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Бочкарникова