Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А60-21033/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21033/2017
04 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном и основном судебных заседаниях дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «БРИСТОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 51585 руб. 76 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Кроме жтого копия судебного акта о времени и месте рассмотрения искового заявления была направлена ответчику в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известным суду адресам, в том числе адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако ответчику не вручена (в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»). В силу ст.121-123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Отводов суду не заявлено.

Определением от 03 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 01 августа 2017 года.

Пунктом 2 указанного определения сторонам было разъяснено, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании 01 августа 2017 года суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «БРИСТОЛЬ» о взыскании задолженности за поставленный на основании договора поставки №9457 от 03.03.16 товар и неустойки в общей сумме 51585 руб. 76 коп.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №9457 от 03.03.2016 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (товар) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Общая сумма договора определяется суммой всех накладных за весь период действия настоящего договора, которые являются неотъемлемым приложением к договору (п.1.1 и п. 1.2 договора).

В силу п. 1.6 договора согласованными должным образом считаются товар и цены, указанные в накладных, составленных в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В рамках договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на сумму 43204 руб. 17 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортных накладных: №ЕСПР00/030634 от 01.12.2016 на сумму 40872 руб. 83 коп. и №ЕСПР00/030642 от 01.12.2016 на сумму 2331 руб.34 коп., со ссылкой на договор №9457 от 03.03.2016 г., как на основание передачи по ним товара. Факт получения товара удостоверен в накладных в графе «груз получил» подписями работников ответчика и оттиском печати ответчика.

В указанных накладных определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость поставленной продукции. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.2 договора покупатель оплачивает товар в течение 45 календарных дней с момента передачи товара (дата получения товара, указанная в товарно-транспортной накладной).

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил полностью. На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом составила 43204 руб. 17 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями самого обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ответчику была направлена претензия от 13.02.17, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с не урегулированием спора в претензионном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 43204 руб. 17 коп. не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору поставки №9457 от 03.03.2016 г. товар в размере 43204 руб. 17 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8381 руб. 59 коп. – неустойки, начисленной за период с 18.01.2017 г. по 24.04.2017 г. на основании п.3.2 договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 3.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, установленного в п. 5.2 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленный в договоре срок не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств несоразмерности начисленной неустойки суду не представил, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2063 руб. 43 коп. по платежному поручению №144 от 27.04.2017.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БРИСТОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620027, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51585 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб. 76 коп., в том числе: 43204 (сорок три тысячи двести четыре) руб. 17 коп. – сумма основного долга и 8381 (восемь тысяч триста восемьдесят один) руб. 59 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.01.17 по 24.04.17.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БРИСТОЛЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2063 (две тысячи шестьдесят три) руб. 43 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Н. Киреев