Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А59-94/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-94/2020
г. Южно-Сахалинск
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения от 26.02.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Сахалинской области о признании отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «СахалинЭнергоКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 12.02.2020 №11-01/0222;

представителя должника – ФИО3 по доверенности от 14.02.2020;

УСТАНОВИЛ:

16.01.2020 ФНС России в лице Управления ФНС России по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «СахалинЭнергоКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

2. установить требования ФНС России в реестр кредиторов должника в общей сумме 7 891 105,45 руб., в том числе:

- во вторую очередь – 1 030 572,87 руб. – основной долг;

- в третью очередь – 6 860 532,58 руб., из которых 6 480 064,65 руб. –основной долг, 256 467,57 – пени, 124 000,36 руб. – штраф;

3. назначить арбитражного управляющего, предложенного Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

4. Финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства №573 от 21.10.2004.

Определением суда от 17.01.2020 данное заявление оставлено без движения. Определением от 20.01.2020 рассмотрение заявления назначено на 19.02.2020.

В судебном заседании 19.02.2020 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.02.2020.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Представитель должника в письменном отзыве и в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие признаков отсутствующего должника. По расчетному счету должника проводятся операции по снятию денежных средств в счет погашения задолженности по обязательным платежам, последняя операция по счету датирована 18.12.2019; должник сдавал налоговые декларации (уточненные декларации) за 2018 год, последняя декларация представлена в налоговый орган 25.12.2019, уточненная декларация - 11.02.2020; у должника значится актив в виде дебиторской задолженности 172956тыс. руб., выручка – 81233тыс. руб., прибыль – 22672 тыс. руб.; должник продолжает осуществление хозяйственной деятельности. Кроме этого, считает, что частично предъявленная для включения в РТК задолженность погашена. Просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

О фактическом прекращении организацией своей деятельности могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что у должника имеется руководитель (ФИО4), которым подписан отзыв на заявление уполномоченного органа; должник находится по его юридическому адресу (<...>). Доказательства обратного, а также надлежащие доказательства, свидетельствующие об отсутствии сведений о месте нахождения руководителя должника, уполномоченным органом не представлены.

Судом установлено, что должник в декабре 2019 года в налоговый орган сдана бухгалтерская отчетность за 2018 год, в феврале 2020 – сданы уточненные декларации, из которых следует, что у должника имеются активы в виде дебиторской задолженности, выручки, запасов.

Согласно представленных суду сведений у должника имеется имущество в виде автомобиля 2004 года.

Доказательств тому, что указанное имущество должника фактически отсутствует либо его недостаточно для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Должник факт наличия у него транспортного средства подтвердил, равно как и наличие такого актива, как дебиторская задолженность, которая является реальной.

По расчетному счету должника производятся списания задолженности по обязательным платежам, последняя операция совершена в декабре 2019 года.

Должник ведет хозяйственную деятельность, что подтверждается представленными суду договорами, заключенными с контрагентами Общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ООО «СахалинЭнергоКлмплект»» отсутствуют признаки отсутствующего должника, установленные статьей 227 Закона о банкротстве, а оснований для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке статьей 230 Закона о банкротстве не имеется, в связи с чем, заявление уполномоченного органа о признании ООО «СахалинЭнергоКлмплект»» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «СахалинЭнергоКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Караман