Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А45-16570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-16570/2017
г. Новосибирск
1 марта  2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

         Изготовлено решение в полном объеме 1 марта 2018 года.

          Арбитражный суд Новосибирской области в составе  судьи Гофман Н.В.,

         при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

         рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего   о результатах проведения  процедуры наблюдения в  отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Агромашины»  (630077, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

           при участии в судебном заседании представителя кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО2 (доверенность от 22.01.2018, паспорт),      

установил:

11.07.2017 совместное общество с ограниченной ответственностью «Омсклидагромаш» обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агромашины», указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере  1 407 806 рублей 48 копеек.

  Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агромашины» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

         В материалы дела от временного управляющего поступил  отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Агромашины», ходатайство о прекращении  производства по делу и ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие временного управляющего.

          Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие временного управляющего и должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Представитель конкурсного кредитора возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращения производства по делу, просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующие фактические обстоятельства.

           В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 5 677 116 рублей 20 копеек.

          Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016 у должника имеется дебиторская задолженность в размере 24 333 тыс. рублей.

          Согласно ответам из регистрирующих органов, за ООО «Агромашины» какого –либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

         По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Агромашины» временным управляющим сделан вывод об их отсутствии.

По результатам проведенного анализа сделок должника временным управляющим установлено, что 23.06.2017 были перерегистрированы на нового собственника автомобиль Ман, 2008 года выпуска и прицеп Виелтон 2010 года выпуска, ранее принадлежавшие должнику. Вместе с тем, временный управляющий не определил возмездность и равноценность встречного исполнения ввиду отсутствия первичной документации.

         На первом собрании кредиторов, состоявшемся 16.02.2018, приняты следующие решения:

1.  Принять к сведению отчет временного управляющего за период наблюдения.

2. Обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 4 месяца.

3. Определить СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Агромашины» -Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

4. Дополнительных требований, кроме соответствия ст.20.2 Закона о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать.

5. Определить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве.

6. Возложить обязанность по ведению реестра кредиторов ООО «Агромашины» на арбитражного управляющего.

7. Установить порядок отчетности арбитражного управляющего не реже 1 раза в 3 месяца.

8. Комитет кредиторов ООО «Агромашины» не образовывать.

9. Определить местом проведения собраний кредиторов ООО «Агромашины» место нахождения арбитражного управляющего.

         Несмотря на то, что кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на обсновании абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

         В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на арбитражного управляющего. Из анализа данных бухгалтерского баланса у должника имеется дебиторская задолженность в размере 24,333 тыс. рублей. Более чем у 50% задолженности срок исковой давности не может быть пропущенным. Вместе с тем, руководителем должника каких-либо документов в адрес временного управляющего не поступало. Информация о фактическом местонахождении должника, его документации, сведений о хозяйственной деятельности не представлено временному управляющему. Заявителем по делу –СООО «Омсклидагромаш» представлено информационное письмо об отказе от дальнейшего финансирования процедуры банкротства ввиду отсутствия у должника имущества. Вопрос о финансировании процедуры банкротства должника был поставлен временным управляющим на обсуждение собрания кредиторов. Вместе с тем, данный вопрос не разрешен. Учитывая изложенное, временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что у должника  имеется дебиторская задолженность в размере 24 333 тыс. рублей. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности взыскания   данной дебиторской задолженности. Факт того, что временному управляющему не представлены документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, судом во внимание не принимается, поскольку временный управляющий не обращалась в процедуре наблюдения с ходатайством об истребовании документов у руководителя должника.  

          Кроме того, при анализе сделок должника временным управляющим установлено, что менее чем за один месяц до подачи кредитором заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом), а именно 23.06.2017 на нового собственника были перерегистрированы: автомобиль Ман, 2008 года выпуска и прицеп Виелтон 2010 года выпуска, ранее принадлежавшие должнику. Временный управляющий пришел к выводу о том, что при наличии дополнительных документов могут появиться основания для обжалования указанных сделок.

         Кроме того, согласно ответу ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 15.11.2017  должнику до 30.07.2015 принадлежал автомобиль Рено 2010 года выпуска, а также автомобиль Тойота Хайлюкс 2012 года выпуска до 13.02.2015.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу ввиду недостаточности средств на финансирование процедур банкротства не имеется.         

Суд считает необходимым также отметить, что при наличии у должника имущества в виде дебиторской задолженности, а также возможности пополнения конкурсной массы в случае оспаривания подозрительных сделок должника,  отказ кредитора – Совместного ООО «Омсклидагромаш» от дальнейшего финансирования процедуры банкротства правового значения не имеет.

           Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 16.02.2018, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

          На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 5 677 116 рублей 20 копеек, которая  в виде требований кредиторов  включена в состав  третьей очереди.

          В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Агромашины» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

        Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем ФИО4 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Агромашины». Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630091, <...>. Регистрационный номер в реестре СРО -210.

       В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора –ООО «Омсклидагромаш».

         Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

1.     Признать общество с ограниченной ответственностью «Агромашины»  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

2.     Утвердить  конкурсным управляющим ФИО4 – члена  Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, региональный представитель в Новосибирской области (адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630091, <...>).

3.     С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 22.08.2018 года  в  09 часов  00  минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 720.

5. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

Взыскать с должника - ООО «Агромашины» в пользу кредитора – совместного общества с ограниченной ответственностью «Омсклидагромаш» расходы по уплате госпошлины  в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


                                   Судья                                                    Н.В. Гофман