Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-92343/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-92343/20-60-682
г.Москва
11 сентября 2020г.
Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092; ИНН 7720518494; 119526, г.Москва, пр-т Вернадского, д.101, корп.3, эт/каб. 20/2017; дата регистрации: 16.12.2004г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ РАБОТАЕТ» (ОГРН 1117746250522; ИНН 7727746274; 119270, г.Москва, ул.Лужники, д.24, стр.9; дата регистрации: 04.04.2011г.) о взыскании 342.443руб. 72коп., в том числе: 339.641руб. 68коп. задолженности по оплате тепловой энергии (горячей воды) за январь 2020г., 2.802руб. 04коп. пени за период с 21.02.2020г. по 05.04.2020г., на основании договора от 01.07.2017г. №93.201904-ТЭ

Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления истца.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ООО «ВСЕ РАБОТАЕТ» о взыскании 342.443руб. 72коп., в том числе: 339.641руб. 68коп. задолженности по оплате тепловой энергии (горячей воды) за январь 2020г., 2.802руб. 04коп. пени за период с 21.02.2020г. по 05.04.2020г., на основании договора от 01.07.2017г. №93.201904-ТЭ.

Определением от 11.06.2020 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.08.2020г.

28.08.2020г. в суд поступило ходатайство ПАО «МОЭК» о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

30.06.2020 в суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и письменный отзыв ответчика на исковое заявление.

24.07.2020 в суд поступили письменные возражения ПАО «МОЭК» на отзыв ответчика.

Согласно п.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Между тем, в представленном ходатайстве ответчик не изложил обстоятельства и не подтвердил соответствующими доказательствами наличие обстоятельств, указанных в п.5 ст.227 АПК РФ , ограничившись формальным изложением ходатайства, в связи с чем, не представляется возможным установить, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

С учетом изложенного, суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказывает.

Иных заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком надлежащим образом своих обязательств по договору от 01.07.2017г. №03.201904-ТЭ.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (истец) и ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" (потребитель) был заключен договор №03.201904-ТЭ от 01.07.2017г., предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору №03.201904-ТЭ от 01.07.2017г. за период январь 2020 истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 178.357 Гкал общей стоимостью 339.641,68руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора №03.201904-ТЭ от 01.07.2017г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 339.641,68руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без ответа. Факт вручения претензии подтверждается отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на отсутствие доказательств объема поставленной энергии в заявленный период и неправомерное начисление пени, поскольку на его взыскание наложен мораторий в соответствии с Постановления от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет за поставленную тепловую энергию Ответчику (Потребителю) ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" осуществляется на основании Договора №03.201904-ТЭ от 01.07.2017 (далее также - Договор).

Начисления за январь 2020 года по услуге горячего водоснабжения (далее - ГВС) жилой части производились согласно данным квартирных приборов учета, по услуге ГВС нежилой части согласно показаниям приборов учета, учитывающих нежилые помещения, по услуге отопление жилой и нежилой части согласно показаниям приборов учета, установленных в индивидуальном тепловом пункте (ИТП).

Количество тепловой энергии, на нужды горячего водоснабжения на жилую часть за месяц определяется по показаниям квартирных приборов учета (далее КПУ) и приборов учета, учитывающих нежилые помещения (далее ИПУ).

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994г. №41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а)в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б)в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год).

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года).

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с январь 2020 года в сумме 339.641руб. 68коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств уплаты задолженности в заявленном размере за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Доводы ответчика относительно расчета задолженности, опровергается представленными в материалы дела доказательствами и методикой расчета, обоснованность применения которой ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2020г. по 05.04.2020г. в размере 2.802руб. 04коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч.ч.9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015г. № 1340 установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015г. № 3894-У с 01.01.2016г. года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С указанной даты Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования.

На дату принятия решения суда по настоящему спору 24.08.2020г. ключевая ставка составляет 4,25%, в связи с чем, с учетом приведенных выше норм права, суд считает правомерным применить к расчету неустойки ключевую ставку, действующую на дату принятия решения суда, в результате чего, размер неустойки составил 2.165руб. 22коп.

Довод ответчика относительно введеного моратория, отклоняется судом, неустойка рассчитана истцом до даты введения указанного моратория о неначислении штрафных санкций.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и возлагается на ответчика. При этом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 539 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 159, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ РАБОТАЕТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 119270, <...>; дата регистрации: 04.04.2011г.) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 119526, <...>, эт/каб. 20/2017; дата регистрации: 16.12.2004г.) 339.641руб. 68коп. задолженности и 2.165руб. 22коп. пени, всего 341.806 (триста сорок одну тысячу восемьсот шесть) рублей 90 копеек, а также 9.833 (девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 636руб. 82коп. пени отказать.

Возвратить истцу - Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 119526, <...>, эт/каб. 20/2017; дата регистрации: 16.12.2004г.) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 58руб., уплаченной по платежному поручению №72784 от 28.05.2020г. в общей сумме 9.907руб., в связи с излишней уплатой госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина