СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 февраля 2024 г. по делу № А43-34867/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

19270/2024-21395(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

дело № А43-34867/2023
05 февраля 2024 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской

Галины Андреевны (шифр дела 35-853)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному Казенному Учреждению «Исправительная колония № 16 Главного

Управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) субсидиарный должник: ФСИН России

(ОГРН: <***>) о взыскании 12192,15 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального Казенного Учреждения «Исправительная Колония № 16 Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Нижегородской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а при недостаточности денежных средств – с Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 192 руб. 15 коп. пени, а также 2000 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская