Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А19-23669/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-23669/2023
г. Иркутск
14 марта 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664047, <...> стр. 121, офис 308)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115088, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, 1-я Машиностроения ул., д. 16, помещ. 6/1)

о взыскании 249 700 рублей,

встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Феррум Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о взыскании 426 676, 74 руб. убытков,

третье лицо: акционерная компания «Алроса» (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 678175, Республика Саха /Якутия/, Мирнинский улус, Мирный город, Ленина улица, 6),

при участии в судебном заседании 22 февраля 2024 года представителя общества «Атлас» ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 (предъявлены паспорт, диплом), представителей общества «Феррум Трейд» ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 (предъявлен паспорт, диплом), ФИО4 по доверенности № 01/2024 от 09.01.2024 (предъявлен паспорт, диплом),

с учетом объявленного в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва до 28 февраля 2024 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца (здесь и далее стороны учитываются по первоначальному иску) ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

установил:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «Атлас» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум Трейд» о взыскании задолженности по договору перевозки автомобильным транспортном №01/2021 от 23.11.2021 в размере 249 700 рублей.

Определением суда от 06.12.2023 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феррум Трейд» о взыскании 426 676, 74 руб. убытков.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена акционерная компания «Алроса» (публичное акционерное общество).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Истец в судебном заседании первоначальный иск поддержал, встречный иск оспорил.

Ответчик в судебном заседании первоначальный иск оспорил, представил возражения на отзыв на встречный иск, встречный иск просил удовлетворить.

Неявка третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Феррум трейд» (заказчик) и обществом «Атлас» (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 01/2021 от 23.11.2021 (далее - договор), согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную сторонами плату.

Согласно пункту 1.2. договора, перевозчик осуществляет перевозку грузов на основании письменных заявок заказчика (далее - заявка) в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ (далее - «Устав автомобильных дорог»), Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также условиями настоящего договора и заявки на конкретную перевозку.

В силу пункта 1.4 договора подтверждением факта оказания услуги является оригинал транспортной накладной с отметками грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами о вручении и надлежащей доставке груза. Транспортная накладная с оригинальной подписью и оттиском печати (при наличии) уполномоченных лиц, полученная сторонами посредством электронной почты в рамках исполнения настоящего договора, имеет юридическую силу до момента получения оригинала.

Согласно пункту 2.1 условия выполнения каждой конкретной перевозки определяются в заявке на такую перевозку, которая оформляется в письменной форме и является неотъемлемой частью настоящего договора. Условия, оговоренные и согласованные сторонами в заявке, являются приоритетными по отношению к условиям, указанным в настоящем договоре.

В силу пункта 4.1 договора заказчик производит перевозчику плату за перевозку груза в размере, согласованном сторонами в заявке, в следующем порядке:

- 50 (пятьдесят) % провозной платы по заявке выплачивается перевозчику в течение 5 (пяти) рабочих дней по факту предоставления перевозчиком копий документов (счета-фактуры, универсального передаточного документа (далее - УПД), ТН) на эл.почту заказчика, указанную в пункте 2.3 настоящего договора;

- оставшиеся 50 (пятьдесят) % провозной платы по заявке выплачивается перевозчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после представления перевозчиком заказчику оригиналов документов (счета-фактуры, УПД, ТН).

На основании пунктов 5.2, 5.3 договора перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента погрузки транспортного средства и предоставления надлежаще оформленных ТН на груз и до выдачи уполномоченному лицу грузополучателя. Перевозчик несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли по вине Перевозчика или привлеченным им третьих лиц, в следующих размерах:

- за утрату или недостачу груза, принятого перевозчиком для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

- за утрату или недостачу груза, принятого перевозчиком для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

- за повреждение (порчу) груза, принятого перевозчиком для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

- за повреждение (порчу) груза, принятого перевозчиком для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Как следует из материалов дела, на основании заявки заказчика № 20 от 25.08.2023 грузоотправителем (ООО «Феррум трейд») обществом «Атлас» был отправлен груз в адрес грузополучателя (АК «Алроса» (ПАО)) в подтверждение чего представлены транспортные накладные №4825 от 29.08.2023, №4826 от 29.08.2023.

Согласно заявке ответчик обязался осуществить доставку груза истца: «изделия из металла 40 тонн» в адрес грузополучателя.

Грузополучателем приемка товара осуществлена 31.08.2023, о чем сделана отметка о получении груза в пункте 10 транспортной накладной № 4825 от 25.08.2023, однако ставить отметку о получении груза в транспортной накладной № 4826 от 25.08.2023 отказался.

В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику для оплаты универсальный передаточный документ № УТА00000661 от 31.08.2023 на сумму 220 000 руб.

Вместе с тем ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Ответчик, в свою очередь, предъявил ООО «Атлас» требование о возмещении ущерба за поврежденный груз в сумме 426 676, 74 руб., указав, что 29.08.2023 груз массой 38,629 тонн принят водителем ФИО5, однако часть груза не была доставлена в адрес грузополучателя.

22.09.2023 истец направил ответчику ответ на претензию, в котором сообщил о её отклонении в связи с доставкой груза по указанной накладной в полном объеме, направил ответчику претензию Исх. № П-399 от 22.09.2023 с требованием уплатить провозную плату в размере 220 000 руб. по заявке.

Ответчик направил истцу письмо № Исх. № 290 от 26.09.2023, в котором отказал в удовлетворении претензии в связи с ненаступлением срока исполнения обязательства по уплате провозной платы по заявке. Также ответчик уведомил о зачёте встречных однородных требований в размере 192 987,43 руб. (сумма, которая подлежит уплате истцу по заявке, за вычетом платы за перевозку утраченного груза).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Ответчик в представленном отзыве указал, что обязанность по оплате стоимости перевозки на стороне ООО «Феррум трейд» не наступила, поскольку истцом не исполнена обязанность по передаче заказчику УПД №4825 от 29.09.2023, представленная в материалы дела счет-фактура №00000661 от 31.08.2023 не является надлежащим доказательством оказания услуг, кроме того, указал, что истцом не обеспечена сохранная перевозка груза, по мнению ответчика, имеется недостача груза.

Истец в представленных возражениях доводы ответчика оспорил, указав, что единственным допустимым доказательством возникновения ответственности перевозчика за утрату груза является акт, составленный получателем при участии водителя, или в одностороннем порядке в случае отказа водителя от участия в составлении акта, с предварительным уведомлением о его составлении в письменной форме с приложением экспертизы, определяющей размер недостачи. При получении груза получателем составлен акт общей формы № 985 от 31.08.2023, который составлен в одностороннем порядке; водитель в составлении акта не участвовал; уведомление о составлении акта без участия водителя истец не получал. Экспертиза, определяющая размер недостачи, не проводилась.


В обоснование встречного иска ООО «Феррум трейд» пояснило, что 29.08.2023 в соответствии с транспортными накладными №4825, №4826 осуществлена погрузка 29 позиций товара согласно УПД №4825 от 29.08.2023, №4826 от 29.08.2023.

31.08.2023 при приемке поставленного товара АК «Алроса» (ПАО) выявило недостачу товара, о чем составлен акт общей формы №985 от 31.08.2023, который был передан водителем ООО «Атлас» вместе с транспортными накладными.

В соответствии с актом выявлено, что по УПД №4825 отсутствовал груз общим весом 4,405 тонн, по УПД №4826 отсутствовал груз общим весом 0,547 тонн. После дополнительной проверки грузополучатель направил корректировку к указанному акту от 01.09.2023, согласно которой недостача груза составляет 4,776 тонн на сумму 426 676, 74 рублей.

ООО «Атлас» в возражениях на встречный иск поддержал доводы, указанные в возражениях на отзыв, дополнительно указал, что груз принимался водителем к перевозке навалом в весе 38,269 тонн (пункт 3 транспортной накладной № 4825 от 29.08.2023). Тот же вес 38,269 тонн указан при приеме груза грузополучателем, претензий к массе груза в пункте 10 транспортной накладной № 4825 от 29.08.2023 не указано, что свидетельствует о доставке груза в полном объёме, отсутствие факта недостачи груза, надлежащим документом, подтверждающим заключение договора перевозки является транспортная накладная, которая содержала информацию о массе груза, иных идентифицирующих признаков в ней не указано (количество мест, наименование и др.)

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В данном случае о заключении между сторонами договора перевозки груза свидетельствуют транспортные накладные №4825 от 29.08.2023, №4826 от 29.08.2023.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

ООО «АТЛАС» 08.09.2023 передало заказчику счет на оплату оказанных услуг №УТА00000680 от 29.08.2023 на сумму 220 000 руб.

Указанные документы в установленном законом порядке не оспорены, об их фальсификации не заявлено.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая по существу иска, ответчик указал на произведение зачета оплаты оказанных услуг перевозки в связи с возникшими у ответчика убытками в размере 426 676,74 руб. вследствие утери груза.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: совершение ответчиком противоправных действий (бездействий); причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями; размер убытков, возникших у истца.

В силу статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

В пункте 2 статьи 10 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза), при этом юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленную в соответствии с законодательством Российской Федерации (пунктами 8, 12 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).

При предъявлении грузоотправителем и приеме перевозчиком грузов, перевозимых навалом, их масса должна быть определена и указана в соответствующих транспортных накладных (ч. 1 ст. 12 Устава автомобильного транспорта).

При подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель вносит в сопроводительную ведомость в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи (убытия) транспортного средства под погрузку, состояние контейнера и его опломбирования после загрузки на транспортное средство, а также заполняет пункт 6 или 7 сопроводительной ведомости на бумажном носителе (в части грузоотправителя) или вносит соответствующие сведения в электронную сопроводительную ведомость (пункт 45 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200)).


Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в п. 8 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза. Договор перевозки считается заключенным и груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем (лицом, осуществившим погрузку груза) в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 8 транспортной накладной (пункта 28, 110 Правил N 2200).

Согласно пунктам 3, 8, 10 транспортной накладной №4825 от 29.08.2023 погрузка, принятие и выдача грузов производилась навалом без упаковки, масса груза составила 38,269 тонн, отметок о несоответствии массы груза не указано.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - универсальный способ защиты гражданских прав. Он применяется как в случае нарушения прав в обязательственных отношениях, так и иных гражданских прав.

Между тем применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда (нарушение гражданско-правового обязательства), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Исходя из общих норм об убытках вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязанность по доказыванию наличия необходимых условий для возмещения убытков лежит на лице, требующем их возмещения.

По мнению истца по встречному иску, действия ООО «Атлас» привели к возникновению на его стороне убытков в размере 426 676, 74 рублей – стоимость утерянного товара.

Статьей 38 Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно пункту 1 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200 они устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Акт должен содержать сведения, установленные пунктом 84 Правил перевозок грузов: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае, указанном в подпункте «г» пункта 84 Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (пункт 85 Правил перевозок грузов).

В силу пункт 83 Правил перевозки грузов отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Согласно пункту 88 Правил перевозок грузов в транспортной накладной, заказ-наряде и сопроводительной ведомости на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Следовательно, для фиксации факта повреждения или недостачи груза при грузоперевозке необходимо в присутствии водителя составить двусторонний акт между автотранспортной организацией и грузополучателем с подробным описанием повреждений или недостачи либо при невозможности этого представить доказательства письменного (если иная форма не предусмотрена договором) извещения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей о составлении акта.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по перевозке груза, должны быть подтверждены определенными доказательствами и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

ООО «Феррум трейд» не представлено доказательств соблюдения им процедуры составления актов, предусмотренной статьей 38 Устава и пунктом 81 Правил № 2200.

Акт № 985 от 31.08.2023, представленный ООО «Феррум трейд» в обоснование встречного иска, составлен сотрудниками общества грузополучателя в одностороннем порядке, никакие иные лица указанный акт не подписали. Результаты экспертизы, а также результаты взвешивания груза ООО «Феррум трейд», АК «Алроса» (ПАО) в материалы дела не представлены.

На основании чего суд приходит к выводу, что № 985 от 31.08.2023 не может являться доказательством, составленным с соблюдением законодательства (Устава автомобильного транспорта, Правил № 2200).

Кроме того, суд отмечает, что погрузка и приемка груза водителем произведена навалом без упаковки, однако представителями АК «Алроса» (ПАО) приемка осуществлялась согласно количеству мест.

В силу пункта 2 статьи 12 Устава автомобильного транспорта грузы в таре или упаковке, а также штучные грузы принимаются для перевозки с указанием в транспортных накладных массы грузов и количества грузовых мест, при этом запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем.

Грузоотправителем при погрузке товара определена исключительно масса груза, количество мест не указывалось, в связи с чем приемка груза могла производиться исключительно таким же способом, в настоящем споре количество грузовых мест, указанные получателем – не имеет правового значения, на основании чего доводы ответчика в данной части судом отклоняются.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что акт, надлежаще и достоверно подтверждающий факт утраты груза, не представлен, равно как и не представлено информации о проведенной экспертизе оценки ущерба.

Истцом доказательств того, что убытки возникли у ООО «Феррум трейд» в результате противоправных действий (бездействия) общества «Атлас», а также вину общества «Атлас», также не представлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные обстоятельства также не позволяют возложить ответственность на ООО «Атлас».

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем представленные в материалы дела УПД №4825 от 29.08.2023, УПД №4826 от 29.08.2023, не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт принятия товара ООО «Атлас» в указанном ассортименте и количестве, поскольку не является перевозочным документом. В указанных документах содержится подпись в принятии товара водителем, который является сотрудником перевозчика, доставлявшего товар по согласованию с поставщиком, и к покупателю никакого отношения не имеет. Однако водитель не должен был подписывать указанный документ (по существу - вместо покупателя), т.к. он не относится к перевозочным документам, а должен был расписываться исключительно в транспортной накладной при сдаче товара.

Факт оказания ООО «Атлас» услуг по перевозке груза на сумму подтверждено представленным в материалы дела счетом-фактурой № УТА00000661 от 31.08.2023, подписанным сторонами без разногласий, который является относимым доказательством, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Доводы ответчика в данной части отклоняются на основании следующего.

При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Вышеуказанная позиция изложена в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49.

Предоставление истцом ответчику УПД, оформленного в рамках его договорных отношений с получателем, не следует из буквального толкования соглашения сторон о порядке уплаты провозной платы.

При толковании пункта 4.1 договора кажется логичным, что сторонами имеется в виду документ, оформленный в рамках этого договора, то есть между перевозчиком и заказчиком, а не иными лицами.

Иное толкование, толкование указанного пункта ответчиком, могло бы свидетельствовать, в случае злоупотребления самим получателем груза (контрагентом ответчика) и отказа от подписания оригиналов УПД по заключенному между ответчиком и третьим лицом договору поставки, о необоснованном уклонении ответчика от исполнения обязательства по внесению провозной платы.

Доказательства оплаты оказанных услуг в размере 220 000 руб. в материалы дела не представлены, факт оказания услуг ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Верховный Суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности в 2018 году по делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

В подтверждение своих доводов общество «Феррум трейд» представило минимальный набор документов, а именно: акт, подписанный в одностороннем порядке, телефонограмма и УПД, которые не относятся к перевозочному процессу.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг перевозки истцом начислена неустойка в размере 29 700 руб. за период с 16.09.2023 по 12.10.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о чрезмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявлено, статью 333 ГК РФ ответчик применить не просил, равно как и не представил соответствующих доказательств чрезмерности.

В силу пункта 5.7. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг перевозчика, предусмотренного пункта 4.1. настоящего договора, перевозчик имеет право требовать, а Заказчик, при предъявлении такого требования Перевозчиком, обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Реестр переданных документов подписан ответчиком 08.09.2023, что не оспаривается. Таким образом, в срок до 15.09.2023 (с учетом пункта 4.1. договора) оставшиеся 50% провозной платы должны быть выплачены перевозчику. При таких обстоятельствах истцом верно в качестве начальной даты начисления неустойки указано 16.09.2023.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании чего судом составлен расчет неустойки за период с 16.09.2023 по 28.02.2024 в размере 182 600 руб.


Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку судом установлен факт оказания услуг перевозки, факт их неоплаты в полном объеме подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск заявлен ООО «Атлас» обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При отсутствии доказательств факта нарушения прав ООО «Феррум трейд», доказательств противоправности действий ООО «Атлас», а равно доказательств причинно-следственной связи между действиями ООО «Атлас» и предъявлением ООО «Феррум трейд» требованием о возмещении убытков, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности за несение истцом принятой на себя безусловной ответственности перед заказчиком.

В силу статей 65, 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного исковые требования по встречному иску заявлены необоснованно, в их удовлетворении следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, исковые требования о взыскании провозной платы в размере 220 000 руб., неустойки за период с 16.09.2023 по 28.02.2023 в сумме 182 600 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты суд признает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны, не имеют правового значения для рассмотрения спора и на выводы суда повлиять не могут.


В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общество «Атлас» также обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) установлено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу пункта 10 Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор возмездного оказания юридических услуг №16 от 20.09.2023, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (представитель).

В соответствии с пунктом 1.1. договора представитель обязуется оказать доверителю юридические услуги по взысканию задолженности с должника, а доверитель оплатить такие услуги.

Как указано в пункте 2 договора порядок оказания услуг включает следующие этапы:

1. Предварительный этап.

Доверитель направляет представителю все имеющиеся у него документы и информацию, представитель проводит их первичный анализ.

Представитель вырабатывает правовую позицию и проводит с доверителем устную консультацию по дальнейшим действиям для взыскания задолженности.

2. Претензионный порядок.

Представитель подготавливает досудебную претензию с требованием об уплате задолженности и направляет её должнику почтовым отправлением.

В случае неперечисления денежных средств должником в установленный срок стороны приступают к следующему этапу.

3. Судебное разбирательство.

Доверитель уплачивает государственную пошлину за рассмотрение судом искового заявления. Реквизиты для уплаты предоставляются представителем.

Представитель подготавливает и направляет исковое заявление должнику и в суд.

Представитель ведет дело, подготавливает и предоставляет в суд все необходимые документы, по ходу рассмотрения дела информирует доверителя о его движении.

4.Исполнение решения.


После вынесения судом решения представитель подготавливает и направляет в суд ходатайство о направлении исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов.

Судебный пристав возбуждает исполнительное производство и производит взыскание.

5. Судебные расходы.

Представитель подготавливает и направляет в суд заявление о возмещении судебных расходов - о взыскании с должника стоимости услуг, оплаченной доверителем по настоящему соглашению.

Согласно пункту 3 договора стоимость 1 этапа составляет 2 000 руб., 2 этапа – 3 000 руб., 3 этапа – 35 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2023), а всего – 40 000 руб.

Факт оплаты услуг подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями №1368 от 03.11.2023 на сумму 20 000 руб., № 1657 от 27.12.2023 на сумму 20 000 руб.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на исполнителя учитываются следующие аспекты:

- объем работы, проведенный исполнителем (объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, затраченное исполнителем время и т.д.);

- результаты работы, достигнутые исполнителем (были ли требования удовлетворены в полном объеме или только в части);

- сложность рассмотренного дела (сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела и т.д.).

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Материалами дела подтверждено исполнение обязательств исполнителем по договору по представлению интересов истца: исполнителем подготовлены и направлены в суд: исковое заявление от 16.10.2023, пояснения истца к иску от 07.11.2023, возражения на отзыв ответчика от 09.11.2023, отзыв на встречный иск от 28.12.2023, ходатайство о приобщении дополнительных документов от 18.01.2024, ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 13.02.2024, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 16.01.2024, 22.02.2024, 28.02.2024.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявил, требование не оспорил.

Обязанность по доказыванию завышенного размера заявленных к взысканию судебных расходов в силу положений статей 65, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на проигравшей стороне.

Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено ни одного доказательства, подтверждающего чрезмерность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, с учетом рассмотрения настоящего спора судами трех инстанций, при непредставлении ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратному, суд полагает разумной сумму расходов, уплаченную за оказанные исполнителем по договору юридические услуги по представлению интересов доверителя, в размере 40 000 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7 994 рублей. При этом государственная пошлина от цены иска составляет 11 052 руб.

В этой связи 7 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 3 058 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет 47 994 руб. (40000+7994).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррум Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН <***>) 220 000 руб. основного долга, 182 600 руб. неустойки, 47 994 руб. судебных расходов, а всего – 450 594 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррум Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН <***>) неустойку, исчисленную от суммы 220 000 руб., начиная с 29.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррум Трейд» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 058 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Д.Х. Тах